La ministra de Medio Ambiente afirma que su antecesor no tuvo en cuenta a la UE
Narbona acusa al PP de ocultar varios informes contra el trasvase del Ebro
El Gobierno valenciano recurrirá la derogación del Plan Hidrológico Nacional Hoy presentarán las directrices sobre e
La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, acusó ayer al ex ministro Jaume Matas de haber »guardado en un cajón« los informes técnicos contrarios al trasvase del Ebro. Asimismo le acusó de no haber tenido en cuenta la opinión de la Unión Europea dónde, a su juicio, se aseguró que el trasvase suponía un proyecto irracional de enorme impacto ambiental. El portavoz del Grupo Parlamentario Popular en las Cortes Valencianas, Rafael Maluenda, contestó a la ministra que no sabe cómo justificar »el atentado« que ha cometido contra los intereses valencianos. El Pleno del Gobierno Valenciano se reunirá mañana lunes en sesión extraordinaria para aprobar la presentación de un recurso de inconstitucionalidad contra el decreto ley de derogación del trasvase del Ebro. Más consumo de energía «Conocemos todos los informes porque sus autores los hicieron públicos al margen de que, desde el Ministerio, no querían que apareciesen. Los informes existen y están a disposición de quien quiera», explicó Narbona. También reconoció que nada está exento de inconvenientes, pero incidió en que llevar el agua desde el Ebro a Almería conllevaba un 30 por ciento más de consumo de energía que las desalinizadoras previstas. En este sentido, insistió en que el trasvase del Ebro era «inviable desde el punto de vista económico», ya que habían comenzado las obras sin fijar las tarifas del agua, los usuarios de la misma, el caudal mínimo para mantener el delta del Ebro y sin tener en cuenta si había embalses suficientes para permitir que el agua del trasvase se aprovechara. De esta forma explicó que «para recorrer los 900 kilómetros estaban previstos 11 bombeos de agua que hubieran necesitado una central eléctrica de 1.000 megavatios funcionando todo el año». El popular Rafael Maluenda contestó a la ministra de Medio Ambiente diciendo que «pretende confundir a la opinión con informes inventados porque no sabe cómo justificar el atentado que han cometido contra los intereses valencianos». Maluenda explicó que Matas «ni ha escondido ni disponía de informes contrarios al PHN, ya que la comunidad científica siempre apostó por apoyar esta iniciativa que tanta riqueza genera no sólo a España sino a la Comunidad Valenciana».