Zapatero revisará el contrato con el «lobby» mediador en la medalla de Aznar

El Gobierno no rompe de momento el contrato con el bufete de abogados que, entre otras cosas, presionó para que Aznar intentara conseguir la medalla de oro del Congreso de Estados Unidos. Por lo tanto, seguirá pagando al lobby los 100.000 dólares mensuales estipulados hasta completar en febrero la suma total de dos millones. Al menos 91.000 dólares se han destinado a presionar a congresistas estadounidenses para que apoyaran la concesión de la condecoración. Pero José Luis Rodríguez Zapatero anunció ayer en León que el Ministerio de Exteriores estudiará su cancelación. Aunque no quiso adelantar una decisión al respecto, sí dejó claro que este tipo de actuaciones «no resultan interesantes» para su política exterior. El jefe del Ejecutivo afirmó también que el Gobierno dará toda la información que tenga sobre el contrato del Ejecutivo de Aznar con el bufete de abogados de Washington Piper Rudnick. Pero lo hará en sede parlamentaria por afectar a un ex presidente y por la propia naturaleza del asunto. No obstante, dijo que «quien debe responder, en todo caso, es el partido que gobernaba en ese momento. Yo, desde luego, no pienso hacer esas cosas», concluyó como muestra de su clara reprobación. Según el socialista Diego López Garrido, los Servicios Jurídicos del Estado deberán determinar si el actual Gobierno tiene que ejecutar el contrato sucrito por el anterior. Por su parte, José María Aznar aseguró en México que las informaciones le merecían «desprecio» y que eran un intento de desviar la atención sobre los trabajos de la comi-sión del 11-M -en los que, en su opinión, se ha demostrado que su Gobierno dijo la verdad- y «manchar la honorabilidad de las personas». «No tengo nada que negar ni nada que afirmar», manifestó el ex presidente a la emisora mexicana W Radio en su primera reacción a la noticia conocida el jueves. Asunto político Para los socialistas se trata más de un asunto de carácter político que judicial. No piensa lo mismo Gaspar Llamazares, que estimó que el fiscal general del Estado debe investigar el uso de dinero público por Aznar para lograr una condecoración personal. El líder de IU calificó como «fraude o malversación de fondos públicos» el pago efectuado a Piper Rudnick. Llamazares dijo que la medalla tenía «un precio en metálico» que incluía «sobornar a congresistas». Nuevos documentos aportados ayer por la Cadena Ser detallan las minutas cobradas por el bufete por las llamadas a parlamentarios de EE.UU. Según esta cadena, las facturas originales enviadas por el «lobby» de abogados Piper Rudnick fueron manipuladas para que pudieran superar el control de la Intervención General del Estado. A diferencia del orginal del documento que se guarda en la secretaría de Estado de Exteriores, desaparece cualquier mención explícita a José María Aznar y la concesión de la medalla. El contrato con el «lobby» fue aprobado por el Gobierno, pero no apareció en la reseña del Consejo de Ministros ni en el BOE. A Madrid y siempre a través de la embajada española, el grupo de abogados envió dos facturas. La primera, a principios del mes de marzo. Cuando el gobierno del PP la vio entendió que no pasaría el control de la intervención del estado¿y solicitó una segunda versión maquillada. Ambos documentos describen, en tres puntos, los servicios prestados por el grupo de presión ¿ pero intencionadamente de la segunda versión, la que se modifica, el lobby elimina el nombre de Aznar. Así, según la cadena Ser, en el punto uno, en el original ponía: «Preparar el discurso del presidente Aznar dirigido al congreso»¿ En la versión modificada sólo dice: «preparación del discurso del presidente del gobierno de España»¿ Pero además, la mención explicita a la resolución de la medalla del congreso, que aparece en el original, se «esfuma» en la segunda versión. En el primer encabezado el titulo es «Medalla de oro del congreso» y en el segundo, se cambia para decir «Asuntos varios del congreso». Los abogados se limitan a mencionar el número de la resolución, la 2131, omitiendo su contenido, que se refiere exclusivamente a la propuesta de concesión de medalla Aznar.