Diario de León

Zaplana dice que contienen disposiciones que modifican ilegalmente hasta diez leyes

El PP amenaza con recurrir los Presupuestos ante el Constitucional

Afirma que la Ley de Acompañamiento se elimina para evitar «presiones» al Gobierno

El portavoz del PP, Eduardo Zaplana, junto al diputado de su partido Vicente Martínez-Pujalte

El portavoz del PP, Eduardo Zaplana, junto al diputado de su partido Vicente Martínez-Pujalte

Publicado por
Enrique Clemente - madrid
León

Creado:

Actualizado:

El PP está dispuesto a plantear una batalla contra los primeros Presupuestos Generales del Estado del Gobierno socialista que vaya más allá del propio Parlamento. Los populares amenazaron ayer con denunciar ante el Tribunal Constitucional las cuentas públicas presentadas por el Ejecutivo en caso de que sean aproba-das en el Congreso. El PSOE ya recurrió al Constitucional cuando estaba en la oposición los presupuestos que en su día presentó el Gobierno del PP. Las quejas del PP se refieren a 48 disposiciones introducidas por el Gobierno en los Presupuestos y que modifican a su juicio diez leyes en vigor, algo que ya fue declarado inconstitucional en 1993. Los populares acusan a los socialistas de crear un nuevo impuesto, destinado a gravar los beneficios de la industria farmacéutica, por la puerta de atrás. El portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, aseguró que el texto supone un «nuevo engaño» porque el mismo Ejecutivo que ha anunciado la eliminación de la Ley de Acompañamiento por-que según Solbes se utilizaba como un «cajón de sastre» para cambiar normas, utiliza ahora un método similar, pero «en la sombra». «No se puede permitir que un gobierno haga de su capa un sayo. El Gobierno no puede saltarse la ley», afirmó. Zaplana aseguró que su grupo presentará un paquete de enmiendas parciales para que los socialistas retiren los preceptos que consideran no acordes con la Carta Magna. Si no lo hacen, interpondrán el recurso contra la ley que salga del Parlamento. Régimen de competencias El dirigente popular diferenció entre los preceptos que presentan «serias dudas de constitucionalidad» y los «claramente inconstitucionales». Entre los primeros, el PP cita los artículos que establecen un régimen especial de competencias a favor del ministro de Economía y Hacienda, varían los límites para las autorizaciones de créditos presupuestarios o realizan modificaciones en las normas tributarias. En el segundo apartado están la modificación de la Ley de Estabildad Presupuestaria, la creación de un nuevo impuesto mediante una disposición adicional a la Ley del Medicamento y las medidas de política sectorial que no tienen que ver con las cuentas del Estado. El nuevo tributo se destinaría a financiar parte del programa de fomento de la investigación en biomedicina y otras políticas de sanidad relativas al uso del medicamento. Los populares consideran que la supresión de la Ley de Acompañamiento decidida por el Gobierno no se debe al deseo de introducir «transparencia» en las cuentas publicas, como dijo el vicepresidente Solbes, sino todo lo contrario. Zaplana aseguró que se trata de una «maniobra política» del Ejecutivo de Zapatero para evitar que los socios parlamentarios le sometan a «presiones mayores» para prestarle su apoyo. El PSOE necesita en el Congreso el apoyo de al menos dos grupos para aprobar los Presupuestos. A los socialistas les valdría el respaldo de ERC e IU, que han votando junto al PSOE en la mayoría de las leyes, aunque alternativamente podrían apoyarse en CiU y Coalición Canaria o en cualquier combinación de estos cuatro grupos.

tracking