El Supremo prohíbe a Aukera que recoja hoy copia del censo vasco

El Tribunal Supremo dio ayer 24 horas, hasta hoy por la tarde, a los representantes legales de la agrupación electoral Aukera Guztiak (AG) para que contesten la impugnación de sus listas electorales por parte de la Fiscalía y del Gobierno y demuestren que no son un apéndice o continuación de la ilegalizada Batasuna. La sala especial que ilegalizó a la coalición aberzale resolverá este sábado las impugnaciones, y para ello cuenta en esta ocasión con una investigación policial más contundente que en las anteriores. Los 16 magistrados de la sala especial del alto tribunal, con el presidente Francisco Hernando a la cabeza, se reunieron ayer durante una hora para admitir a trámite las impugnaciones presentadas unos minutos antes por Fiscalía y Abogacía del Estado, cuyas demandas piden la exclusión electoral de la plataforma por considerarla una continuadora en fraude de ley de Batasuna y un instrumento «creado por ETA y al servicio de la banda». Los miembros se volverán a reunir hoy para autorizar una medida cautelar solicitada por la Abogacía del Estado en su recurso. El representante del Gobierno pide que, en tanto el tribunal resuelve la impugnación, la sala prohíba el acceso de la candidatura a una copia del censo electoral vasco, ante la posibilidad de que estos datos personales puedan llegar a manos de ETA y puedan ser utilizados para atentados, extorsiones o persecuciones políticas. El Supremo aceptará hoy la petición cautelar del Gobierno. El tribunal se dirigirá al INE y a las juntas electorales vascas para que impidan que los representantes de AG puedan retirar las copias censales a las que tienen derecho todas las candidaturas proclamadas. Las sentencias del alto tribunal se conocerán el sábado. Tras los fallos, la representación legal de Aukera Guztiak dispondrá de dos días para recurrir las sentencias ante el Tribunal Constitucional, que emitirá las resoluciones definitivas antes del viernes 1 de abril. Las alegaciones que Aukera Guztiak presentará hoy tienen que contrarrestar las acusaciones de la Fiscalía y la Abogacía del Estado, que son casi idénticas y que se resumen en que la lista impugnada «es el fruto de una burda estrategia de intento de fraude de ley a las disposiciones legales (ilegalización de Batasuna)» por parte del «complejo ETA-Batasuna», que tiene como prioridad estratégica evitar que desaparezca su último representación institucional, la del Parlamento vasco. Los acusadores aportan gran número de pruebas e indicios procedentes de informes de la «inteligencia» policial, de grabaciones de comunicaciones, textos del boletín interno de ETA ( Zutabe ) y resultados de vigilancias e infiltraciones policiales en reuniones y manifestaciones de la izquierda aberzale. El recurso de la Abogacía del Estado considera «altamente sospechosa» la adscripción política de buena parte de los casi 32.000 vascos que acudieron a firmar a las notarías para que Aukera pudiesen concurrir a los comicios como agrupación de electores. La ironía Un informe elaborado por la Guardia Civil constata que 4.888 de los firmantes han sido candidatos electorales con los diferentes nombres de Batasuna, 964 han estado imputados o condenados por delitos vinculados a ETA o a la kale borroka , y 44 de los que apoyaron a AG en las notarías han sido miembros de la Mesa Nacional de Batasuna en pasadas composiciones. La Abogacía del Estado se pregunta con ironía en el recurso: «¿Es posible que no una ni dos personas de la dirección de Batasuna, sino 44, casualmente coincidan en apoyar la competencia electoral de su propio partido político?». Fuentes Bardají contesta a su propia pregunta: «Rotundamente, no».