Blanco recuerda que el Gobierno de Aznar negoció poco después de morir Miguel Ángel Blanco
El PSOE asegura que si el proceso de paz fracasa será «por el boicot» del PP
Rajoy dice que el Gobierno está «sentando las bases para hacer inviable al Estado»
El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, acusó ayer a Mariano Rajoy de actuar «de forma innoble» en el escenario abierto tras el alto el fuego de ETA y afirmó que si el proceso de paz fracasa será «en buena medida» por el boicot del PP. El número dos de los socialistas opinó que los dirigentes del partido opositor compiten a ver «quien es el más crispador y el más de derechas» y les auguró un castigo de los votantes en las próximas elecciones. Blanco clausuró en Galapagar (Madrid) los cursos de verano de la Escuela Jaime Vera. Allí dijo: «Si el proceso de paz triunfa, será a pesar de Rajoy. Y si fracasa, será en buena medida a causa de su boicot». Para el dirigente socialista, el comportamiento de los populares es «innoble e inexplicable desde la lógica y la moral» por lo que su líder «no podrá nunca dar explicaciones». «Por qué Rajoy está haciendo esto a los españoles, que desean que este proceso salga bien y que se consiga por fin la paz? ¿Por qué desafía a los gobiernos de todo el mundo que animan al PSOE porque ven que es posible acabar con la última organización terrorista que subsiste en la Unión Europea? ¿Por qué se hace daño a sí mismo y a su partido?», se preguntó Blanco. Poco después de lo de Érmua El responsable de Organización del PSOE abundó en sus críticas al partido opositor, «que ha sufrido en sus propias carnes el terrorismo de ETA, ha contribuido a limitar a la banda terrorista y ha negociado con ella a los pocos meses del asesinato de Miguel Ángel Blanco», y lamentó que ahora sus dirigentes «hacen todo lo posible por que esta oportunidad fracase» y «dan más crédito a lo que dice ETA que al Gobierno de España». El PP, a través de sus dos principales líderes, Mariano Rajoy y José María Aznar, dejó ayer claro que no tiene previsto dar marcha atrás en su desvinculación del proceso para el fin del terrorismo que impulsa Zapatero. Mariano Rajoy resumió la postura de su partido con una frase: «Nosotros vamos a seguir dando la batalla». Rajoy, que como presidente del PP clausuró el seminario estival del laboratorio de ideas del partido (la Fundación FAES), explicó, ante la aprobación de un auditorio con numerosos responsables nacionales de la formación, que sería «una enorme irresponsabilidad apuntarse a eso del proceso de paz», que considera «ilegal», «inmoral» y, además, «ineficaz». Y advirtió al Gobierno de que está «sentando las bases para hacer inviable al Estado» La valoración por parte de José María Aznar todavía fue más negativa y dura. Aznar, presidente de la Fundación Faes, aprovechó la clausura del seminario para felicitar a Rajoy por tener «la honestidad y el valor» de denunciar públicamente «el engaño sistemático y la deslealtad continua del Gobierno en su negociación con los terroristas», que hace que «mucha gente se pregunte en estos días qué va a pasar». El ex presidente del Gobierno aseguró que aún «queda esperanza» gracias a la total oposición de Rajoy al proceso de paz impulsado por el Gobierno y el resto de las fuerzas políticas parlamentarias También ayer, tres décadas después de la desaparición del dirigente de ETA-pm Eduardo Moreno Bergaretxe, Pertur , sus amigos y familiares le recordaron en San Sebastián, en un acto en el que dijeron a la autoridades españolas y francesas que «tienen la obligación» de esclarecer este hecho. Es el primer homenaje que se rinde en democracia a Pertur, que fue visto por última vez el 23 de julio de 1976 cuando salía de su casa en San Juan de Luz para dirigirse a una cita, una desaparición que todavía constituye un misterio y sobre cuya autoría se llegaron a barajar diferentes hipótesis, desde la ultraderecha a sus propios compañeros de la organización de la rama militar. Ayer, sus amigos y allegados, entre ellos antiguos miembros de Euskadiko Ezkerra, ahora en el PNV, recordaron que Pertur tenía 25 años el día de su desaparición, sobre la que no tienen ninguna duda de que fue «forzosa», como «víctima» de las «circunstancias políticas de aquel periodo convulso».