El abogado José María del Nido percibió casi 300.000 euros por hacer un informe de 11 páginas

Julián Muñoz no sólo se dedicó presuntamente a la corrupción urbanística en Marbella durante los dos años que estuvo como alcalde accidental. También sangró las arcas del consistorio para enriquecer a sus amigos, más allá de la venta de terrenos, de acuerdo a la Fiscalía Anticorrupción. La segunda querella afirma que el ex edil hizo ganar durante esos dos años a José María del Nido, su abogado y actual presidente del Sevilla Club de Fútbol, 3,2 millones de euros por despachar mero papeleo jurídico o hacer informes inexistentes. Del Nido, dice la Fiscalía, cobró del ayuntamiento marbellí entre 1999 y 2003 más de 6,7 millones de euros por su trabajo como letrado. El Ministerio Público acusa al abogado y al ex alcalde de dos nuevos delitos de fraude y malversación de caudales públicos. Trabajos bien pagados La querella de Anticorrupción no ahorra detalles sobre los más que bien pagados «trabajos» de Del Nido. Así, por ejemplo, el abogado cobró una minuta de 278.869 euros por un escrito de 11 páginas. Tampoco es desdeñable el cobro de 31.372 euros por la gestión de cinco sociedades municipales que «tuvieron nula o escasa actividad» mientras existieron. La Fiscalía también descubrió que el letrado obtuvo de las arcas municipales 76.929 euros por «la cumplimentación de unos formularios de mero trámite». Una cantidad que el Ministerio Público consideró «absolutamente desproporcionada para el trabajo que supone su elaboración» por cuanto la elaboración de estos informes «no debería llevar a una persona medianamente preparada más de unas pocas horas de trabajo». También resulta sospechoso para la Fiscalía que Del Nido cobrara 348.587 euros como «entrega a cuenta» para elaborar unas alegaciones a un anteproyecto de informe de fiscalización «mucho antes de que las alegaciones fueran presentadas por el Tribunal de Cuentas». Es más, el abogado se embolsó otra minuta de 139.424 euros por hacer unas alegaciones al informe definitivo del Tribunal de Cuentas cuando «la Ley de Funcionamiento del Tribunal de Cuentas no contempla ningún trámite de alegaciones posterior». «Bastante sorprendente», aseguró el informe del fiscal.