El CGPJ no amparará a Garzón porque no le deben «intimidar» las críticas

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no dará su amparo al juez Baltasar Garzón frente a los ataques que atribuye a varios medios de comunicación y políticos a raíz de su decisión de imputar un delito de falsedad documental a los tres peritos policiales que elaboraron un informe que vinculaba a ETA con la matanza del 11-M. El presidente de este órgano, Francisco Hernando, incluso puso en duda que un magistrado de la «entidad» del magistrado de la Audiencia Nacional pueda sentirse intimidado por las críticas recibidas. El juez Garzón pidió el miércoles el amparo del CGPJ por considerar que es objeto de «ataques injustificados y reiterados» por parte de El Mundo , la Cope, la web Libertad Digital y el diputado del PP en el Congreso Juan Ignacio del Burgo. También consideró una injerencia en su labor jurisdiccional la iniciativa del vocal José Luis Requero, que forzó una investigación disciplinaria para valorar el trato dado por el magistrado a los tres expertos durante su interrogatorio. Los vocales conservadores del CGPJ impidieron el pasado martes en la Comisión Permanente que Garzón fuese amparado, tal y como querían los integrantes del grupo progresista, que vieron también rechazadas sus quejas. La situación se reproducirá el martes, cuando la Permanente analice la petición del juez de la Audiencia Nacional, y e n el pleno del 18 de octubre, que ratificará la decisión adoptada. Varios vocales reiteraron ayer que las acusaciones que ha recibido Garzón pueden afectar a su honor, pero no dañan su independencia judicial ni afectan a las decisiones que tiene que tomar en este asunto. Los vocales de la mayoría conservadora no defenderán un rechazo frontal a la demanda del juez, sino posponer toda decisión hasta que se resuelva la investigación disciplinaria abierta contra el en el Poder Judicial. Los vocales de la minoría progresista y el independiente Agustín Azparren ya han anunciado que defenderán la necesidad de que Garzón reciba el amparo del CGPJ ante las presiones externas que recibe. Francisco Hernando, volverá a votar contra el respaldo al magistrado. El presidente del consejo aseguró ayer que «no conozco el escrito que Garzón ha dirigido al CGPJ por lo que no puedo opinar sobre ello hasta que el martes lo discutamos en la comisión permanente». Sin embargo, adelantó parte de la filosofía que sustentará la negativa a respaldar al juez. «Una cosa es que uno se sienta intimidado en su voluntad y distinto es que se sienta ofendido por las expresiones de otras personas», comentó antes de concluir que «el juez Baltasar Garzón tiene suficiente entidad y ha llevado casos tan importantes como para que una manifestación no le debiera intimidar». Traslado de la causa Garzón acordó ayer inhibirse de la investigación acerca de la supuesta falsedad de un informe pericial sobre el 11-M y remitir las actuaciones al decanato de los Juzgados de Madrid, informaron fuentes jurídicas. El magistrado tomó esta decisión después de que la Fiscalía le solicitara la inhibición al entender que el delito de falsedad supuestamente cometido por tres peritos que relacionaron el 11-M y la banda terrorista -que se desprende de las diligencias practicadas hasta ahora- no es competencia de la Audiencia Nacional.