Los Tedax contradicen a Interior y dicen no conocer el explosivo de la T-4

Los Tedax de la Policía han enviado un pormenorizado informe al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, instructor del atentado de Barajas, en el que reconocen que un mes después del ataque no sabe aún qué explosivo utilizó ETA en el aparcamiento del aeropuerto. El estudio preeliminar de los artificieros contradice la versión del Ministerio del Interior, que informó el 13 de enero que los etarras utilizaron un elemento de «naturaleza inorgánica, con una base de nitratos, del tipo del amonal o amosal» y otro explosivo plástico (hexógeno), un potenciador usado «como multiplicador del efecto detonante con el fin de aumentar el poder destructivo». El informe, que llegó este martes al juzgado, consta de 38 páginas y está firmado por el Grupo de Desactivación de Explosivos de la Brigada Provincial de Información de la Jefatura Superior de Madrid. En su apartado 7, denominado de «conclusiones», los analistas aseguran que «la cantidad de explosivo no se puede determinar, dado que a fecha de hoy no se tiene conocimiento del tipo de explosivo empleado». Es más, los agentes reconocen al magistrado desconocer casi todos los extremos de la explosión, más allá de los datos ya sabidos de que la furgoneta-bomba era una Renault Traffic con matrícula 6054 DKY, que estaba aparcada en la plaza 307 de la segunda planta y que la bomba fue activada «probablemente» con un temporizador. Las conclusiones de los Tedax, «basadas en los hechos, en los datos obtenidos y en el estudio realizado hasta el momento», se limitan a afirmaciones como que «la acción terrorista fue reivindicada por ETA» o que la «potente explosión» tuvo lugar a las 9:00 horas del 30 de diciembre. Interior matiza El Ministerio del Interior, poco después de conocer el informe enviado a Pedraz, emitió a media tarde de ayer una nueva nota oficial con matizaciones. En este comunicado explicó que los Tedax, autores del estudio entregado a la Audiencia Nacional, «no son la unidad encargada de la elaboración de los informes relativos a la composición de los explosivos que pudieron ser utilizados en el atentado». Interior recordó que, tal y como consta en los protocolos, sólo la Comisaría General de Policía Científica es la encargada de determinar la composición de los explosivos y que esta institución todavía no ha enviado a la Audiencia Nacional su «informe definitivo». No obstante, y a la espera de esas conclusiones finales, el departamento que dirige Alfredo Pérez Rubalcaba se reafirmó ayer en que la bomba estaba formada por una «mezcla de explosivos» (amonal o amosal al que se añadió hexógeno). Fuentes policiales comentaron que los Tedax se equivocaron al remitir un informe al instructor de la investigación del atentado en el que entran a valorar cuestiones como la composición del explosivo «que están fuera de su competencia y que desconocen por carencia de preparación técnica». Retirada de un vídeo El PP de la localidad madrileña de San Martín de la Vega retiró ayer de su página en Internet un vídeo en el que se apunta a la banda terrorista ETA como autora del 11-M y se acusa al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de «pactar» con los terroristas para llegar al Gobierno.