«Nada en la investigación avala la relación de ETA»

La decisión del tribunal del 11-M de admitir que tres miembros de ETA declaren como testigos, a más de uno le pareció un guiño a la teoría de la conspiración. Henri Parot, uno de los etarras más sanguinarios de la banda, deberá explicar cómo llegaron sus datos a poder de un preso yihadista amigo de los procesados en el 11-M. Y a los conductores de la caravana de la muerte se les preguntará si sabían algo de la trama asturiana. -¿Qué pinta ETA en esta historia a estas alturas? -Es una decisión del tribunal que va a enjui-ciar los hechos. Se le proponen unas pruebas y admite las que considera pertinentes. A mí no me queda más que acatarla y respetarla. En la fase sumarial ya se investigó esa posible vinculación de la organización terrorista ETA con los atentados, pero ningún informe avaló esta relación y las investigaciones que se practicaron no han dado en ningún caso resultado positivo. -¿Cómo justifica la admisión de esa prueba? -La decisión del tribunal es comprensible porque no es una prueba de la acusación, sino de la defensa. Pero del hecho de aceptar la declaración de esos tres miembros de ETA no se puede derivar una vinculación de esa organización terrorista con este atentado. -¿Hay dudas sobre los explosivos? -Se han practicado much as pruebas. Todas han dado como resultado que entre los componentes de la dinamita detectados están los propios de la llamada Goma 2 Eco. Si a eso unimos la investigación realizada a la trama asturiana, la única conclusión posible es que el explosivo utilizado era goma 2 Eco, salvo que utilicemos elementos deductivos fuera de la lógica, la experiencia y el sentido común.