La hora de los escépticos

Hoy se reanuda el juicio del 11-M. Cuando todavía no se han apagado los ecos de la comparecencia del euro­diputado popular Agustín Díaz de Mera, máximo responsable de la Policía el día de los atentados, le llega el turno a Jesús de la Morena y Pedro Díaz Pintado. El primero era por aquel entonces el comisario general de Información, es decir, el máximo responsa­ble policial de la investiga­ción de los atentados y uno de los mayores expertos de España en la lucha antite­rrorista. Díaz Pintado era el subdirector general opera­tivo. Nada hace pensar que vayan a avalar la tesis de la implicación etarra en los atentados, de la que sigue siendo tan ardiente valedor Díaz de Mera. Jesús de la Morena, en su comparecencia ante la co­misión de investigación, ya dejó claro que el mismo 11 de marzo, en la reunión de urgencia convocada a las 12 de la mañana por el secreta­rio de Estado de Seguridad -y en la que también esta­ba presente Díaz de Mera-, ya expresó su escepticismo. «Lógicamente, ETA se con­templaba. En mi percepción -no soy especialista en te­rrorismo islámico, conozco a ETA- yo contemplaba esa posibilidad de ETA con cierto escepticismo», relató. También explicó en el Congreso que esas du­das tuvieron «un quiebro» cuando en medio de la reu­nión, sobre la 1 de la tarde, Pedro Díaz Pintado efectuó una llamada tras la cual nos dijo que el explosivo utilizado en los atentados había sido Titadyne. A vueltas con el explosivo Los pormenores de esa lla­mada les tocará explicarlos ante el tribunal a Díaz Pin­tado. Cuando le pregunta­ron por estos detalles en la comisión del 11-.M, señaló: «En un un momento dado alguien pregunta si se sabe algo del explosivo. Como no sabíamos nada, yo llamo al comisario general de Segu­ridad Ciudadana, Santiago Cuadro, que me dice, con cierta acritud, que no sabe nada, y que no tengamos prisa. Cuando la reunión está a punto de acabar, me vuelve a llamar el comisario Cuadro y me dice: Oye, es Titadyne . ¿Seguro?, le digo yo. Seguro, contesta.» A preguntas de un diputa­do de CiU precisó que a las 5 de la tarde de ese día 11, la misma fuente le aclaró que sólo se podía hablar gené­ricamente de dinamita, no de un tipo específico de la misma, y que una hora más tarde ya había informado al ministro Acebes del error. Con estos precedentes resulta incomprensible el empecinamiento de Díaz de Mera en seguir con la conexión etarra.