Garzón da luz verde a la izquierda aberzale para ir a las elecciones «Antza» menciona en sus papeles pactos con el PSOE y el PP

Baltasar Garzón decidió que no ha lugar «a suspender judicialmente al partido Eusko Abertzale Ekintza-Acción Nacionalista Vasca dada su no vinculación con ETA-Batasuna ». Así se pronunció en un auto divulgado ayer, en el que aclara que la decisión no es definitiva y está supeditada a posteriores investigaciones. Pero, «al día de hoy», señala, ANV «no es un instrumento de ETA-Batasuna, y se trata de un partido político legal, con sus estructuras y actividad acreditadas y en funcionamiento», sin que conste que «hayan sido fagocitadas por otras estructuras u organizaciones ilegales». El juez de la Audiencia Nacional desarrolla en el escrito su tesis de que no toda la izquierda aberzale, espectro en el que encuadra a ANV, es Batasuna o ETA. Es el caso, recuerda, de este partido fundado en 1930 u otras organizaciones, como el Partido Comunista de las tierras Vascas.Amparado en estos principios y en las investigaciones de la Guardia Civil y la Policía, Garzón sostiene que no hay razón para suspender la actividad política del partido y, por tanto, está legitimado para presentarse a las elecciones del 27 de mayo. Precisa que «las valoraciones» de su auto se fundamentan «exclusivamente» en «los elementos probatorios e indicios contrastados y racionales» que se han logrado, «huyendo de conjeturas, sospechas, intuiciones, afirmaciones sin confirmación, interpretaciones extensivas que son más propias del discurso político que rodea esta cuestión». Posibles actuaciones Subraya también que la presencia en las elecciones de ANV estará subordinada a las «actuaciones que, eventualmente, puedan llevarse a cabo ante la Sala Especial del artículo 61» del Supremo. Es decir, que dependerá de las decisiones que tome el tribunal ante eventuales impugnaciones de la Fiscalía y la Abogacía del Estado. Recursos electorales que pueden presentarse entre el 2 y 3 de mayo, y que, según fuentes gubernamentales, se materializarán, aunque no de forma indiscriminada sino con carácter selectivo en el caso de ANV, no así en el de las agrupaciones de electores de Abertzale Sozialistak, que serán impugnadas en su totalidad. El juez Garzón, en un escrito de 21 páginas, aporta varios argumentos para no suspender la actividad de ANV: Último congreso . Celebrado el 1 de junio del 2002, en él ANV acordó «permanecer fuera de Batasuna», si bien se reclama integrante del «espacio político de la izquierda aberzale» y comparte «el mismo frente» que el partido ilegalizado. Informes policiales . Determinan que ANV «no ha sido creada ni dirigida por ETA antes del 2001», ni después de ese año ha estado «bajo la disciplina» de la organización terrorista. Líderes «limpios» . Ninguno de los dirigentes de ANV aparece como imputado en causas relacionadas con actividades terroristas, ni se aprecian vínculos con las organizaciones que forma «el complejo terrorista liderado por la banda terrorista ETA». En definitiva, no se aprecia el «más mínimo indicio de pertenencia, integración, vinculación orgánica, ni siquiera temporal, de ANV con ETA-Batasuna». El plan C, sin validez . En ninguno de los documentos aportados por las fuerzas de seguridad figura «mención o referencia alguna a ANV, ni a la posibilidad de que el mismo o cualquier otra sigla sea utilizada como vehículo» de los planes electorales de Batasuna. Contactos con Batasuna . Garzón no considera relevantes las relaciones acreditadas entre dirigentes de Batasuna y ANV porque «las investigaciones realizadas no han permitido constatar fehacientemente si dichos contactos obedecerían a una relación particular, o por el contrario, se podrían incluir en una hipotética colaboración o vinculación de ambas organizaciones». Elaboración de candidaturas . El juez sólo admite que está «claro» que existen «datos que demostrarían la proximidad, influencia y posible participación de Batasuna en la confección de alguna de las listas» de ANV. El juez Baltasar Garzón cita también la información hallada en poder de Jorge Murillo, miembro de una plataforma electoral aberzale detenido el pasado viernes en Navarra y que ayer ordenó su detención. La documentación intervenida al dirigente de ETA Mikel Albizu, Mikel Antza , en la que aparecen alusiones a ANV, recoge también menciones al PNV, Aralar, Elkarri, e incluso al PP y al PSOE. De su análisis, el juez Baltasar Garzón concluye que ETA «tiene planes, opiniones y reflexiones para todas aquellas organizaciones que le resultan de interés», y Antza «mezcla unas con otras, y entre ellas ANV, pero no puede concluirse de las mismas que hayan existido relaciones orgánicas». El juez sostiene, no obstante, que junto a una de las alusiones a ANV figura la palabra «luego», y ese término «es lo que no queda demostrado, si después de este documento han existido cooperación o utilización» entre la banda ETA y el partido fundado en 1930. Infinidad de anotaciones En los papeles hallados tras la detención del responsable del aparato político de ETA, en octubre del 2004, figuran «infinidad» de anotaciones. El autor, añade Garzón, «reflexiona y anota aspectos que le interesan o que proyectan la línea de actuación de ETA», y se recogen desde «la valoración de operaciones dirigidas desde este juzgado», las finanzas, los medios de comunicación hasta el papel de Batasuna y otras fuerzas políticas. Figuran expresiones como «A una situación/el PNV como hacer ¿? ¿? Qué es lo más adecuado. Personas: la gente está asustada. Miedo ¿? ¿? La violencia ¿? ¿? ... tiene miedo». O «Reflexión realizada por Batasuna. Unidad popular. Hacer todo bien. Miedo (flecha) Cómodos (flecha) Respuesta (flecha) ANV presentado (presentación cerrada) Batasuna ilegalizada (flecha) congelar ANV (flecha) luego». Y también: «PSOE pacto. Gobierno PP pacto. PNV-EA». Se recogen también referencia crípticas a ELA, Elkarri, EHNE, IU, Batzarre, EKIN/Salaketa, AEK, Haika, Segi/Batasuna, Aralar, Propuesta de Ibarretxe, Proceso de Irlanda, Palestina, UE.