Imaz muestra la oposición del PNV a un referéndum en Euskadi

El presidente del PNV, Josu Jon Imaz, considera que la realización de una consulta ciudadana en Euskadi, «planteada como una escenario de acumulación de fuerzas para una confrontación política es muy discutible y, desde luego, contraria a la posición del PNV». Esta afirmación está contenida en un artículo de opinión de Imaz publicado ayer por varios diarios vascos, un mes después de que el lehendakari, Juan Jose Ibarretxe, reiterara en el Parlamento Vasco su determinación de llevar a cabo, dentro de esta legislatura, una consulta a la ciudadanía sobre el futuro de Euskadi. Imaz sostiene incluso que en las condiciones actuales esta consulta sería «más grave», porque podría ser «el plan b» al que se acoja una ETA, que declara un alto el fuego permanente, como los anteriores, esperando que la misma se lleve a cabo». «¿Qué pasaría el día después si no hubiera acuerdo político con el Estado?», se pregunta el presidente del PNV. «Visto lo visto en los últimos años -reflexiona a continuación- no hace falta ser adivino para imaginar a ETA matando en nombre de la defensa de una presunta voluntad popular no atendida. La consecuencia de todo ello puede ser diabólica. No en nuestro nombre», advierte. Imaz sustenta la argumentación de su artículo en el «espíritu y la letra» del documento sobre la pacificación aprobado por el PNV en octubre de 2005. Esta declaración defiende la necesidad de un acuerdo político entre vascos «para alcanzar mayorías en Euskadi superiores a las que obtuvo el Estatuto de Gernika»; un posterior pacto con el Estado para que este acuerdo superara la tramitación en Cortes «en su integridad», un paso al que «lógicamente sigue el referéndum de ratificación por la ciudadanía vasca». De este forma, según recuerda Imaz en su artículo, «se cumplen tres principios: el respeto a la voluntad democrática de los vascos, el respeto a la pluralidad política de la sociedad vasca y el principio de legalidad en base al marco jurídico vigente». La consulta, recuerda el presidente del PNV, citando textualmente el acuerdo adoptado en su día por su partido, «es, por tanto, el resultado de un proceso. No es de ningún modo un arma arrojadiza, ni una excusa de los partidos para delegar en la sociedad la obligación que tienen de trabajar y lograr un acuerdo».