Una experta en lingüistica dice que la terminación de las palabras en «z» es una pronunciación de León La Audiencia abre un proceso a la AVT por injurias al Gobierno

La directora del Instituto de la Lengua Española del CSIC y experta en Dialectología, Pilar García Mouton, ha afirmado que el uso de la «z» en lugar de la «d» final de una palabra no es un error, y ha confirmado que se trata de una pronunciación muy extendida en León. García Mouton se ha referido a la manera en que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, marca de forma exagerada la consonante interdental «z» en lugar de la «d» final en un vídeo difundido ayer por el PSOE. El propio Zapatero, que en la grabación habla de «modernidaz, seguridaz y equidaz», reconoce que suele incurrir en esa pronunciación reforzada y añade que «debe ser una cosa de familia o quizá de mi tierra», en referencia a León. Sobre esta atribución al dialecto leonés, García Mouton ha confirmado que se trata de un rasgo lingüístico de las variedades dialectales del norte de España, «desde luego también de León», por lo que ha negado que sea «un defecto» de Zapatero. «En el caso de Zapatero, su uso no está mal en absoluto. Es lo que corresponde a la forma de hablar de donde él viene. O sea que tiene razón al afirmar que le viene de origen», agrega. Según ha explicado García Mouton, consiste en un «refuerzo natural» de la «d» en posición final de la palabra, que es «muy difícil» de articular, al tiempo que ha manifestado que su uso está admitido por los académicos. Además, ha señalado que esta pronunciación se está extendiendo entre «gente culta» del centro peninsular, sobre todo en Madrid, que «quieren corregir conscientemente la pérdida de la d final». En este sentido, ha recordado que «en la lengua, lo que manda es el uso» y ha añadido que «se imita siempre lo que tiene prestigio». «Que Zapatero lo haga no quiere decir que sea una cosa nueva que se haya inventado Zapatero anteayer. Media península lo hace de toda la vida y no ha pasado nunca nada». Con la «z» de incapaz La presidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco, en alusión al vídeo recordó que «incapaz» y «torpeza» se escriben con zeta y ha denunciado que el jefe del Ejecutivo no ha hecho nada por la región. Carrasco realizó estas declaraciones minutos antes de intervenir en una Conferencia sobre su provincia en la Casa de León de Madrid. La dirigente regional, en declaraciones a Efe, ha apuntado que le gustaría que el presidente del Gobierno «que se apellida zeta haga algo por la provincia», ya que, ha añadido, «ha pasado la legislatura y allí no hemos visto ni una realización». La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha ordenado al juez de instrucción Ismael Moreno que abra un proceso contra el presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Francisco José Alcaraz, por calumnias e injurias al Gobierno. Este magistrado había archivado el pasado 3 de julio la querella de la Asociación de Abogados Demócratas por Europa (Adade) contra Alcaraz por un delito contra las instituciones del Estado, al entender que las descalificaciones vertidas por el líder de la asociación de víctimas iban dirigidas sólo contra el ciudadano José Luis Rodríguez Zapatero, no contra el Ejecutivo, y que, por tanto, no eran competencia de la Audiencia Nacional. A partir de ahora, Ismael Moreno tendrá que citar a Francisco José Alcaraz como imputado. El líder de la AVT deberá confirmar si, tal y como recogían los diez recortes de prensa presentados por Adade el pasado mayo, hizo declaraciones públicas y pronunció frases en sus discursos contra el diálogo con la banda como: «Zapatero es el embajador de ETA»; «el presidente tiene asumido el discurso de ETA»; «el presidente está fomentado el chantaje de ETA»; «el presidente hace tiempo que habla, siente y padece como los propios terroristas»; o «es indignante que encontremos a Gobierno y partidos afines defendiendo a terroristas». Francisco José Alcaraz se enfrenta a una pena de multa de doce a dieciocho meses, según recoge el artículo 504 del Código Penal, que tipifica «las calumnias, injurias o amenazas graves al Gobierno de la nación, al Consejo General del Poder Judicial, al Tribunal Constitucional, al Tribunal Supremo o al Consejo de Gobierno o al Tribunal Superior de Justicia de una comunidad autónoma». Órgano de la nación La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional acepta el recurso de apelación presentado por los letrados y asume la competencia de investigar este caso. El tribunal expone que, en contra del criterio de Ismael Moreno y de la Fiscalía, esas frases no son un ataque a la figura o al «honor personal» del ciudadano Rodríguez Zapatero (un supuesto que sería competencia de los tribunales ordinarios), sino que podrían ser una ofensa al «órgano de la nación».