«Seguiremos investigando la relación de Al Qaeda con el 11-M»

En la Fiscalía de la Audiencia Nacional se aguardaba con impaciencia el fallo del 11-M. Una sentencia que, sin duda, marca un hito en la lucha judicial contra el terrorismo internacional de corte yihadista. Javier Zaragoza, que asumió la máxima responsabilidad de la fiscalía al año y medio del comienzo de la investigación, respiró aliviado. -¿Qué aporta esta sentencia para el esclarecimiento de los sucesos del 11-M? -Esta sentencia es la lógica consecuencia de una investigación judicial imparcial e independiente, ajustada a los parámetros procesales de un estado de Derecho, que ha dejado muy claro cuál es la verdad material y la autoría de este atentado terrorista. Ello no quiere decir que la investigación no deba continuar con relación a aquellos individuos no identificados del entorno de la célula terrorista que puedan tener alguna relación con el atentado terrorista. Sin duda, vamos a seguir investigando hasta demostrar que los máximos responsables de Al Qaeda fueron realmente los que inspiraron la comisión de este atentado. En síntesis, aporta la verdad que las víctimas están buscando desde que se cometió el atentado. -¿Zanja las especulaciones sobre la supuesta relación de ETA con los atentados? -De manera terminante. Y se menciona expresamente a ETA para excluirla de cualquier participación en esta operación criminal. -¿Contiene algún «salvavidas» para los valedores de la teoría de la conspiración? -Evidentemente no. El propio desarrollo del juicio oral y las pruebas que se practicaron no dejaban margen a la duda. No ha existido ningún elemento probatorio que permita afirmar que en este atentado han participado organizaciones terroristas de diferente signo, y mucho menos que detrás del atentado se encuentre alguna oscura trama policial. Consecuentemente la sentencia no contiene ninguna frase o afirmación en tal sentido. -¿Algún varapalo a la instrucción sumarial? - Muy al contrario. En la medida que el tribunal no ha apreciado infracciones de alcance constitucional en la actividad de instrucción, y no ha anulado pruebas y/o diligencias practicadas por el instructor, ni siquiera la declaración del secreto sumarial, es obvio que la investigación ha sido absolutamente ajustada a Derecho. Es más, la sentencia contiene un reconocimiento expreso a la investigación judicial, y por lo tanto a la labor desarrollada a lo largo de la misma por el juez y la fiscal encargados del asunto. -¿Y a las Fuerzas de Seguridad del Estado por su actuación previa al atentado? -Tampoco. El tribunal ha elogiado la actuación policial en la investigación, muy particularmente en la rápida identificación de los autores de la masacre y en la obtención de los indicios que reforzaban la línea de investigación que apuntaba al terrorismo yihadista. No debemos olvidar, por otra parte, que la policía desarrolló su labor durante los días y semanas posteriores al atentado en unas condiciones realmente difíciles, entre ellas la posibilidad de que se produjera de forma inminente otro atentado como se desprendía de las reivindicaciones del 11-M, que finalmente no llegó a concretarse por fortuna pese a colocar un artefacto explosivo en la línea del AVE en la localidad de Leganés.