«Las pruebas con El Egipcio fueron consideradas equívocas»

De la lectura del fallo de la sentencia, lo que más ha desconcertado a los profanos fue la absolución de El Egipcio y la cuantía de algunas condenas. -¿Cómo valora las condenas? -Sin duda muy positivamente. En un proceso penal tan complejo como este, en el que han concurrido tantos factores que han tratado de desnaturalizar la investigación -¿Y las absoluciones? -A determinados acusados, como El Haski y Belhadj, se los absuelve de alguno de los delitos -inducción de los atentados- pero se les condena como dirigentes o integrantes de organizaciónterrorista. Y al Egipcio se le absuelve de todos los cargos por aplicación del principio i n dubio pro reo . El Tribunal ha considerado que las pruebas que les vinculaban con el atentado han sido equívocas y ambiguas, sin suficiente contenido incriminatorio para considerarlas pruebas de cargo. Esto sucede con frecuencia. No todo imputado resulta acusado, y no todo acusado es finalmente condenado.