Los autores del texto defienden que hay un «consenso al cien por cien»

La intervención de Mayor Oreja echó más leña al fuego que prendió durante la redacción de la ponencia política, una enredada controversia que este martes dio pie a situaciones propias del teatro del absurdo. Los otros dos redactores del documento, el canario Soria y la catalana Sánchez Camacho, presentaron el fruto de sus trabajos con el «consenso al cien por cien» de sus tres ponentes, aseguró la dirigente gerundense, que garantizó que en el texto «se recogen íntegramente» las propuestas de San Gil y remitió a la interesada las explicaciones sobre su ausencia. «Habrá que preguntarle a María por qué no está aquí», apostilló Soria. Sánchez Camacho aseguró que el domingo por la tarde llegó a un acuerdo con San Gil sobre la redacción final y, por tanto, dijo no entender las razones de la posterior decisión de la política vasca de echarse atrás por «diferencias fundamentales» que impedían que firmara la ponencia. Fuentes del PP señalaron que el quid de la cuestión estuvo en una información que San Gil conoció horas después, en la que Soria defendió la autonomía de los dirigentes populares para llegar a acuerdos con los nacionalistas en sus territorios. Una forma de justificar sus pactos con Coalición Canaria, pero que confirmó las peores sospechas de la dirigente donostiarra de que el documento es papel mojado porque las intenciones de Rajoy y sus colaboradores en relación a los nacionalistas no son las de mantener una estrategia de firme beligerancia, sino otras distintas. Esa impresión ya la tuvo San Gil en las discusiones en los trabajos preparatorios. La líder del PP vasco intuyó un giro de su partido en la estrategia frente al nacionalismo.