Andrés Martínez Arrieta: «Los jueces somos unos incomprendidos»

madrid

Andrés Martínez Arrieta (Logroño, 1955) sacó adelante la difícil instrucción del «caso Nani» pese a todo y pese a todos, con la única ayuda de su entereza. Corría el año 1985 y era un juez de apenas 29 años recién aterrizado en Madrid. «Cuando te echan al ruedo aplicas la ley embalado, pero con el tiempo te vas contemporizando», recuerda ahora. A nadie extrañó que en 1998 llegase al Supremo. Tenía 43 años. Nunca nadie había accedido tan joven a tan alto tribunal. Hoy, desde la cúspide de la justicia penal española, es benevolente con sus compañeros huelguistas y batalla contra la severidad punitiva de las leyes como la que ha llevado a 62 «manteros» a prisión. «Es injusto y desproporcionado», protesta.

-”¿Los jueces son ciudadanos de a pie?

-” No, son los protagonistas de un poder del Estado, resuelven los conflictos ciudadanos, actúan sobre derechos fundamentales y son absolutamente necesarios para el funcionamiento democrático.

-”Entonces, ¿por qué fueron a la huelga?

-”Es comprensible. Hay una situación de base caótica que ha explotado. Para atender a los ciudadanos se necesitan mejoras, faltan medios humanos y la carga de trabajo crece. Y eso parece que nadie lo comprende. No obstante, concibo la huelga como el último remedio.

-”¿Cree que los jueces son unos incomprendidos?

-”Digamos que existe una cierta incomprensión con la labor que realizamos y el eco social que tiene. El Consejo (General del Poder Judicial) debería proyectar el funcionamiento diario de los juzgados, cómo trabajamos y en qué condiciones, para acercarnos al ciudadano.

-”Una huelga no ayuda...

-”Las personas que se acercan a un tribunal conocen mejor el funcionamiento de la Justicia y saben que en la mayoría de las ocasiones solucionamos el conflicto que nos plantean.

-”Los magistrados del Supremo no apoyaron el paro, aunque firmaron una escrito sin precedentes crítico con las injerencias del Gobierno.

-”Fue por la situación a la que se había llegado. La incomprensión a la que antes me refería dio lugar a un cierto antagonismo entre la carrera judicial y el Gobierno y la oposición por algunas injerencias. Por eso se firmó un documento en el que se comprende la preocupación de los jueces para evitar casos como el del juez Rafael Tirado.

-”¿Entiende a los que les dicen que están alejados de la realidad social?

-”No lo comparto. La ley nos obliga a conocer de cerca lo que sucede en la sociedad. No es lo mismo interpretar la ley de seguridad vial si eres peatón que conductor; o la ley de arrendamiento si eres alquilado que arrendatario.

-” Sin embargo, ciudadanos valoran más a un bombero que a un juez.

-”Tiene su lógica. El juez actúa sobre derechos primarios: el patrimonio, la libertad, donde es muy difícil tener buena imagen; el bombero, en cambio, salva vidas y patrimonios.