El Supremo ordena al Poder Judicial que investigue a Garzón
El CGPJ reabrirá el caso del sumario que archivó el juez tras cobrar del Santander
Garzón cobró 1,7 millones de dólares por conferencias.
El Tribunal Supremo aumenta la presión contra Baltasar Garzón. Tras abrir la semana pasada una investigación al juez por su supuesta prevaricación en la causa contra el franquismo, ayer ordenó al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que reabra un expediente contra el juez que este mismo órgano ya archivó hace un año. En concreto, le pide que realice las indagaciones pertinentes sobre las actividades académicas de Garzón durante el periodo en el que estuvo en excedencia, entre marzo del 2005 y junio del 2006.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo solicita al Consejo que compruebe si Garzón percibió dinero alguno por impartir una serie de conferencias en Nueva York que fueron sufragadas por el Banco Santander. La misma entidad a cuyos integrantes del Consejo de Administración les archivó meses después una querella interpuesta contra Emilio Botín y otras personalidades ligadas al banco, a los que acusaban de varios delitos contra la Hacienda pública.
La resolución, cuyo ponente ha sido el magistrado José Díaz Delgado, estima el recurso de casación interpuesto por los letrados Antonio Panea y José Luis Mazón contra la decisión tomada por la Comisión Disciplinaria del CGPJ en mayo del 2008, en la que aprobó por unanimidad archivar dicha queja al no hallar, «siquiera indiciariamente», responsabilidad disciplinaria alguna de Garzón.
Entonces, el consejo resolvió que el querellante no disponía de «ningún conocimiento directo» para acusar al juez, tan sólo hacía referencia a informaciones aparecidas en el libro Garzón, juez o parte, de José Díaz Herrera, en el que se relataba que percibió 1,7 millones de dólares por 17 conferencias dadas en Nueva York bajo el título Diálogos transatlánticos, y que fueron apadrinadas por el Banco Santander.
Un año después de aquella resolución, y en pleno fragor por el acuerdo de la Sala Penal de admitir a trámite una querella contra el juez por parte de Manos Limpias, la Sala de lo Contencioso echa ahora más leña al fuego con una decisión que, según fuentes del CGPJ, «ya se investigó y archivó en su momento y que ahora tiene poco recorrido». Los magistrados justifican la necesidad de volver a indagar sobre la actividad académica de Garzón porque, en el presente caso, «se denuncian hechos que, sin prejuzgar su veracidad y trascendencia sancionadora, tienen una gravedad evidente».