El socio privado de la empresa mixta de aguas quedará decidido en octubre
PSOE y UPL aprueban los pliegos y alaban las ventajas de la nueva gestión, mientras que el PP defiende el modelo 100% público y su «mayor rentabilidad»
Cuando se pidió el voto en contra de la privatización, Abel Pardo, al fondo, levantó la mano.
Dentro de poco más de un mes se licitará el concurso para privatizar el 49% del servicio de Aguas y, entre septiembre y octubre, habrá socio privado. Todo listo para que con la entrada del año 2010 se estrene modelo de gestión, si no se altera la tramitación administrativa -”hay una denuncia en el contencioso y una querella criminal presentadas-” que ayer cumplió el tramite de aprobación de los pliegos de condiciones gracias a los votos del equipo de gobierno de PSOE y UPL y pese a la oposición del PP y los cerca de medio centenar de integrantes de la plataforma contraria a la medida: ni su cacerolada en la calle, ni su pitada en el salón plenario alteró el guión.
El debate calcó la argumentación que se ha seguido durante todo el conflicto: el equipo de gobierno fiel a la tesis de que la externalización hará que «el servicio mejore el año que viene» y sea moderno, eficaz y eficiente», que la medida se adopta tras «un análisis serio» que asienta «la necesidad de la entrada de un socio tecnológico que aporte mejoras», que «la titularidad del agua seguirá siendo pública porque sólo se privatiza el 49% de la gestión y se garantiza que la empresa estará marcadísima», y que «supondrá una inyección económica que revertirá en mejoras para la ciudad», en referencia a los 25 millones de euros de aval para la operación de factoring-confirming con la que se pagará 70 millones de euros a proveedores, como defendió la portavoz socialista, Natalia Rodríguez Picallo; mientras que el PP insistió en que la medida es «un préstamo encubierto, porque habrá que devolver los 25 millones año a año», además de que el consistorio deberá pagar «11,5 millones de euros por el consumo propio, que ahora no se paga, y 8 millones por el denominado know-how o buena gestión», según calculó Rafael Pérez Cubero.
Fundación. Antes de la aprobación de los pliegos, el cruce se avivó con la desestimación de las alegaciones a la memoria justificativa, donde quedó desechada la propuesta del PP -”que antes había planteado IU-” para conformar «una sociedad 100% municipal» a través de la que se conseguirían «el mismo objetivo» del aval del factoring, además de que «se ingresarían 50 millones de euros más que con la privatización», como admite «el informe de los propios técnicos de la administración, que señalan que «tiene mayor rentabilidad que la empresa mixta». «¿Por qué no aparcan la decisión y se sientan a negociar esta propuesta?», planteó el edil popular Luis Nogal, sin que el equipo de gobierno entrara en la pelea.
Se reservó la portavoz socialista para el alegato de los pliegos, que elogió por su definición de «la mejor empresa posible, tanto en la oferta económica como en las mejoras técnicas», además de por «los 500.000 euros anuales durante cuatro años que tendrá que aportar» el socio privado par «una fundación con fines medioambientales, culturales, sociales o deportivos». Una herramienta sobre la cual el PP mostró las dudas por presunta «ilegalidad».