«La solución a la crisis está en donde no quiere entrar Zapatero, en las reformas»

-”¿No es una contradicción bajar los impuestos y después pedir más dinero al Estado como hace usted?

-”Rebajar impuestos nos ha dado un resultado estupendo y nosotros no hemos pedido jamás dinero al Gobierno central, lo que reclamamos es que se reconozca la población.

-”Sí lo han hecho en la reciente negociación del sistema de financiación autonómica.

-”Lo que decimos es que Madrid tiene 6.400.000 ciudadanos y la financiación que nos llega es por 5.300.000. Por lo tanto, hay más de 1 millón de ciudadanos a los que tenemos que pagarles la sanidad, la educación, el transporte, la vivienda, que no están financiados.

-”¿No es exagerado decir que el nuevo modelo valora al madrileño menos que al catalán?

-”Ésa es una manera de hablar. Madrid está por debajo de la media española en la financiación per cápita. Y no nos quejamos de eso porque sabemos que no cuesta lo mismo la sanidad en una zona con dispersión de población que en Madrid donde casi todo el mundo tiene un centro de salud a escasos metros de su casa. Lo que no podemos entender es que, siendo la comunidad que más aporta al fondo común, no se nos garantice la financiación de nuestros servicios.

-”¿Qué servicios quedarían sin financiación?

En Madrid se recaudan cada año 28.000 millones de euros, de los cuales, la mitad van al Gobierno de la nación para pagar la policía, asuntos exteriores, defensa, etc. De los otros 14.000, el Gobierno de Rodríguez Zapatero sólo reconoce 10.000 a efectos de financiación. Otros 4.900 estamos obligados a darlos para la solidaridad nacional, lo que nos parece muy bien. A nosotros nos ha sido muy rentable la solidaridad y somos la única comunidad que aporta en esta cuantía al Fondo de Solidaridad. Pero lo que no podemos aceptar es que, si la recaudación baja y no se garantizan esos 10.000 millones, tengamos que cerrar hospitales o escuelas.

-”¿Ese riesgo existe?

-”Que baje la recaudación es un riesgo cierto y está previsto por el Ministerio de Economía. Pero lo que no pueden ponerse en peligro son nuestros 10.000 millones que pagan los servicios esenciales. No estamos hablando de pagar más funcionarios o embajadas en el exterior sino la sanidad, educación, asistencia social y atención a la dependencia. Ese dinero tiene que estar garantizado. Y si hace falta más para la solidaridad, ya se sabe que el señor Rodríguez Zapatero es un experto en endeudarse.

-”¿Si le parece tan mal el modelo terminará rechazándolo?

-”Ya lo he hecho e incluso dije que habría votado en contra. Perjudica a Madrid y a los madrileños. Pero es que, además, es insolidario con el resto de España. Como dijo el presidente de mi partido: es una chapuza que consagra la desigualdad entre españoles.

-”Pero entiende que las autonomías lo asuman en defensa de sus intereses. ¿Usted qué hará?

-”Ya veremos en su momento. Ni siquiera nos han dado todavía las cifras definitivas. Desde luego, no descartamos en absoluto rechazarlo.

-”¿Aún a costa de quedarse fuera de los fondos suplementarios de financiación?

-”Es que yo, a lo mejor, le devuelvo algunas competencias al señor Rodríguez Zapatero.

-”Explíquese, por favor.

-”Bueno, es algo que todavía no tengo decidido. Pero está claro que no puedo prestar unos servicios para los que no dispongo financiación.

-”¿No es lo que también les ocurre a los ayuntamientos?

-”Eso es lo que ellos dicen. Hay ayuntamientos que prestan servicios que no les competen porque ejercen competencias de las comunidades autónomas. Por ejemplo, la sanidad que prestan los municipios. Lo que tienen que hacer es traspasárnosla a las comunidades autónomas.

-”¿Estaría dispuesta a hacerlo con el ayuntamiento de Madrid?

-”Por supuesto.

-”¿Ve alguna posibilidad de que pueda recuperarse el diálogo social roto?

-”La solución a la crisis económica está en donde no quiere entrar el señor Rodríguez Zapatero: en las reformas estructurales que debe acometer. Le guste o no. Y no porque lo diga yo. Lo dice el FMI, el Banco Mundial, Felipe González, Joaquín Almunia, el gobernador del Banco de España y, desde luego, en el PP.

-”¿El pacto le parece imposible porque el presidente se niega a las reformas?

-”No, no. El señor Rodríguez Zapatero tendrá que recapacitar porque hace poco más de un año ganó unas elecciones prometiendo pleno empleo y, desde entonces, hay 1.700.000 de españoles más en el paro. Y se tiene que dar cuenta de que eso sólo pasa en España. No se trata de abaratar el despido y mucho menos de introducir el despido libre sino de facilitar la contratación que, hoy en día, en España está esclerotizada y es muy poco flexible.

-”Pero asumir las demandas de los empresarios supondría romper con los sindicatos

-”Lo que le ocurre al señor Rodríguez Zapatero es que tiene el carnet de sindicalista en la mesilla de noche y a él le parece que el problema de España no está en el marco laboral. Espero que se convenza de lo contrario. Y que se convenzan también los sindicatos que han sido muy razonables durante mucho tiempo.

-”Ya ha vuelto a llamar sindicalista al presidente ¿no le había pedido disculpas?

-”Yo le llamé sindicalista, retrógrado y piquetero. Realmente, no lo tenía preparado, me pasé y después le llamé para pedirle disculpas, que él aceptó. Pero las disculpas eran por lo de piquetero y no por lo de sindicalista.

-”¿Y usted por qué utiliza con un tono despectivo ese término?

-”Pues porque pienso que los sindicatos españoles, en este momento, lejos de ocuparse y preocuparse por los 4.300.000 ciudadanos que están en el paro sólo se preocupan de los que tienen empleo y muy especialmente de los que lo tienen fijo. Hay que plantearse por qué las regulaciones de empleo en el resto de la Unión Europea se hacen con redenciones de tiempo de trabajo e incluso de salario y aquí son para despedir trabajadores. Eso es que algo falla. ¿Y por qué no se puede discutir eso? ¿Por qué el presidente pone una línea roja?

-”¿Y los empresarios no tienen ninguna responsabilidad en los EREs?

-”A ningún empresario le gusta despedir.

-”Como veterana dirigente del PP, ¿no cree que ha habido un cambio brusco entre el PP de Aznar y el de Rajoy?

-”Yo nunca estuve en el núcleo duro con ninguno de los dos. Evidentemente, el liderazgo de Rajoy es muy diferente al de Aznar, lo que no quiere decir que uno sea mejor que el otro. Son muy distintos, la verdad. A los dos se les ha criticado que no fueran líderes carismáticos. Sin embargo, Aznar ganó unas elecciones con mayoría absoluta y, probablemente, Rajoy lo consiga en las próximas.

-”¿Con mayoría absoluta?

-”¿Por qué no?

-”¿Y el poder le permitiría ganar carisma?

-”¡Uy! No le quepa a usted la menor duda. Si Rajoy hubiera ganado las elecciones del 2004 sería el líder más carismático de toda la Unión Europea. Pero como sucedió lo que sucedió pues estamos donde estamos.