El Constitucional se inclina por un fallo del Estatut que no convence

El Tribunal Constitucional sigue sin ser capaz de pactar una sentencia sobre el recurso de inconstitucionalidad presentado por el PP contra el Estatuto de Cataluña, pero, dadas las férreas posiciones en el debate, lo que ya está claro es que la sala se encamina, con alta probabilidad, hacia una resolución que no será del gusto ni de los populares, que pretenden invalidar buena parte del documento, ni del Gobierno catalán y los nacionalistas de CiU, que lo reivindican en su conjunto.

Una sentencia que declare constitucionales todos los apartados del Estatu-™ considerados por los catalanistas como esenciales y se limite a marcar las líneas rojas de cómo deben ser entendidos para no chocar con la Carta Magna ya no es posible. Por el contrario, una resolución que fulmine la mayor parte de los artículos y disposiciones impugnados del texto aprobado en referéndum tampoco parece contar con muchas opciones.

Causas. La razón, según fuentes conocedoras de la discusión, es que, tras casi dos años de deliberaciones, las posiciones de cada uno de los diez magistrados que componen la sala ya están muy perfiladas y el único pacto de sentencia que parece posible, el que podría sumar una mayoría, es el que, para salvar buena parte del Estatut, declare la inconstitucionalidad de varios de sus puntos esenciales e imponga condiciones restrictivas de desarrollo para una parte importante de los artículos.

Es una cuestión aritmética. Cuatro de los magistrados progresistas, incluida la presidenta, respaldan el cuarto borrador de sentencia elaborada por la ponente, Elisa Pérez, que salva el Estatuto, fija límites de interpretación para que puedan ser declarados legales un buen número de artículos y reduce la inconstitucionalidad sólo a un puñado de aspectos menores. Otros cuatro magistrados conservadores se oponen de forma radical al borrador y apuestan por invalidar gran parte de la ley.