La ciencia forense es aburrida

La serie de televisión CSI muestra de forma «glamourosa» la ciencia forense, una profesión que es «rutinaria y aburrida » en la que en vez de «identificar misteriosos venenos» en el cuerpo de las víctimas, la mayoría de las veces se reduce al análisis de sangre o de orina de «motoristas borrachos». Richard Platt, autor del libro La escena del crimen (Alhambra/DK), editado en España este mes, aseguró que la serie hace «un retrato poco realista» de la ciencia forense, una opinión que comparte David Hernando en CSI: Confidencial (Dolmen Editorial), también de reciente publicación. Para Platt, que en su libro ofrece una visión temática de la ciencia forense, las pruebas con material genético son «inservibles» si no hay sospechoso y si ninguno de los datos casan con la información de la base, y subrayó que no debe considerarse el ADN como la piedra filosofal. Para resolver crímenes la ciencia por sí sola «no es suficiente», y por ello las técnicas forenses deben combinarse con el conocimiento, la experiencia e intuición de detectives, policías uniformados y otros expertos civiles, matizó. Según Platt, las pruebas de ADN no identifican de forma instantánea» al autor del crimen porque para que un análisis de ADN tenga validez, la policía tiene que disponer de «dos muestras» para cotejar. El autor admitió que cuando empezó a escribir el libro se sintió «impresionado y horrorizado» con algunas de las fotografías que tuvo que consultar, y aseguró que «no hay lugar para la ingenuidad» cuando una persona quiere matar a otra. Hernando aclara que los forenses reales están más relacionados con el mundo de los vivos que con el de los muertos.