Paradojas

Joan Tapia, prestigioso periodista catalán, ha puesto de manifiesto una paradoja que alimenta el estupor de la opinión pública ante los últimos sucesos judiciales: la Audiencia Nacional acaba de sentenciar que en el «caso Egunkaria», que supuso el cierre del periódico en vascuence y el procesamiento de sus directivos, no había delito alguno. O sea: erró el juez del Olmo, que instruyó el sumario y mantuvo en prisión hasta 18 meses a los implicados, que llegaron a ser considerados miembros de la cúpula etarra. ¿Cómo puede explicarse que el mismo aparato judicial se muestre tan riguroso con Baltasar Garzón por haber dado al ordenamiento jurídico en general y a la ley de amnistía en particular una interpretación que no es disparatada porque hoy es compartida por gran parte de los juristas?