La opinión del lector

Nada mejor que empezar el día con buenas noticias

Según el Diario de León, el Pleno del Ayuntamiento de León aprobó el 27 de julio el listado de la drástica rebaja de las subvenciones@ destacando con letras en negrita que mientras a Cáritas se rebaja un 60%, al Colegio de Arquitectos se le mantienen 70.000 euros. Doble satisfacción. La institución de la que soy secretario -que en adelante llamaré Coal para abreviar- va a recibir una buena cantidad de dinero de la que no tenía noticia, y, lo que es mucho mejor, quitándosela literalmente de la boca a los menesterosos. Así somos los ricos.

Pero poco dura la alegría en estos tiempos, incluso en la casa del potentado. Pregunto a los cargos directivos y a los administrativos de la Delegación de León del Coal y, por el contrario, a día de hoy el Ayuntamiento nos adeuda 16.076 euros arrastrados desde diciembre del 2005 y que no hay forma de cobrar a pesar de una persistente y ardua labor mendicante.

Por lo que he podido deducir, la supuesta subvención de 70.000 euros corresponde a un seminario celebrado el año pasado con el enigmático título «Taller PH León 06» que reunió la segunda semana de septiembre a un grupo de jóvenes arquitectos foráneos para analizar el presente urbano de León y proponer alternativas futuras. En este evento, la Delegación de León del Coal desempeñó funciones de organización y gestión, por las que ha percibido 3.000 euros y de agente trasmisor de las remuneraciones a los destinatarios finales —los directores del curso, ninguno de ellos arquitecto del Coal— por causa de esos intrincados procedimientos burocráticos a los que nos tienen acostumbrados éste y otros muchos Ayuntamientos a los sufridos ciudadanos.

Así que todo mi gozo en un pozo y además me quedo con una insana sensación de envidia. Yo mismo, o cualquiera de mis colegas, se vería indefectiblemente en los Juzgados si actuáramos con la ligereza profesional que se trasluce del titular del Diario de León. (¡Quién pudiera ampararse en la libertad de expresión!).

Para concluir este escrito, un comentario sobre el tópico de la opulencia de los arquitectos que también late en la comparación deliberadamente escogida por ustedes para resaltar el tono de denuncia que contiene la noticia. Conozco a bastantes arquitectos que en los tiempos de la burbuja inmobiliaria atesoraron un buen colchón pero también hay otros muchos que únicamente rebañaron las migajas o llegaron tarde. La mayor parte de estos últimos arquitectos son mileuristas en ingresos brutos, si es que llegan a esa condición.

Llevamos tres años de crisis profunda y las opiniones más fundadas pronostican otro quinquenio más. Pudiera ocurrir que no tardando mucho hablemos de Cáritas y del Colegio de Arquitectos en otros términos.

Eloy Algorri García. Secretario del Colegio Oficial de Arquitectos de León

¿Cómo es posible?

El pasado 5 de julio, con la entrada en vigor de la ley del aborto, es para mí uno de los días más nefastos de nuestra historia. Pero mi asombro se hace más intenso, si cabe, cuando la actualidad nos ofrece unos hechos que merecen ser también considerados a este respecto.

La fiscalía de Cáceres ha solicitado recientemtne un año de prisión contra un hombre que el año pasado mató a su perro. El maltrato a los animales no es algo de lo que el género humano pueda sentirse orgulloso, pero la ley española sorprende al pedir cárcel porque un hombre mate a su perro, cuando sólo castiga con multas en la nueva ¿ley?, el hecho de que una mujer mate a su hijo, siempre que lo haga antes del parto, incluso si el feto tiene ya 6, 7 u 8 meses; una edad en la que muchos bebés adelantan su nacimiento.

Los partidos políticos, en concreto el PSOE y el PSC, la franquicia catalana de los socialistas, imponen la disciplina de voto a la hora de votar la incalificable ¿ley? del aborto, pero dejan libertad de voto para suprimir las corridas de toros. Me pregunto: ¿cómo es posible? ¿hay quien lo entienda?

Rafael Ríos Aragüés. León