La opinión del lector

La ikurriña inofensiva de la ofensa

No deja de ser asombroso el revuelo que ha causado la ikurriña desplegada en pleno chupinazo de los sanfermines. En mi memoria quedará como una anécdota, sin más. El cohete que iba a dar inicio a las fiestas sólo se ha retrasado 20 minutos y no ha habido mayores incidentes. ¿Les parece normal, entonces, que siendo un acto tan intrascendente, se hable de él como si fuera el crimen del siglo? Más preocupantes son, a mi parecer, las esvásticas que veo dibujadas en plena calle, a la luz del sol, y que el Ayuntamiento parece pasar del todo por alto, así como los ataques de neonazis armados con navajas hacia inmigrantes.

Antonia Fontirroig. león

Ponferrada, archivos, fotocopias y ciudadanos

Resulta sorprendente y da que pensar cómo muchas veces la administración abusa del ciudadano y de las fotocopias (invento del demonio para incordiar al consumidor). Apenas hace mes y medio solicito licencia de apertura de local comercial que, bien es cierto, con diligencia loable se me concede en un plazo de apenas 10 días en el que se me remite el cartel a colocar en el establecimiento. Con fecha posterior a la solicitud solicito con toda la documentación preceptiva y conforme a la ordenanza correspondiente licencia de colocación de banderola en la fachada. Mi sorpresa es cuando días después recibo escrito del ayuntamiento requiriéndome para que en el plazo legal (como no) aporte datos de la licencia de apertura o su fotocopia (concedida menos de un mes antes) con la literal expresión «al objeto de localizarla en nuestros archivos». Y yo me pregunto, ¿tan desordenados los tiene que no les resulta fácil localizarla?, ¿están en idénticas condiciones los del IVTM, el registro de vados o el del IBI?, ¿carecen acaso de personal suficiente que realice tal función? O acaso ¿han sufrido un colapso informático irremediable?. Dudo tanto lo uno como lo otro, pienso se trata más bien del abuso y de la desidia con la que en muchas ocasiones se trata al ciudadano, de la falta de celo y empeño de algunos y sobre todo fruto del abuso y desconsideración con la que se trata al ciudadano al requerirle documentación de la que el ente dispone. O del demonio por inventar la odiosa fotocopia.

Javier Anadón. ponferradada

Error en reportaje

Estimado señor. Contacto con usted para hacerle saber que a pesar que la reseña del día 26/06 de mi novela, La Máscara veneciana , me ha parecido fabulosa, existe un error en cuanto a que nombran como protagonista a Christine de Pizan, cuando ella tan sólo es una de las escritoras que la verdadera protagonista de la novela Costanza Contanti lee . Por ello me gustaría que rectificaran esa pequeña errata.

Gloria Codina. barcelona

Requien por los castillos

Quería puntualizar un artículo aparecido en el DIARIO DE LEÓN el día 7 de julio donde se afirma en referencia al castillo de Cea: ¿Por si fuera poco, existe un viejo litigio por la titularidad del castillo, ya que la familia propietaria decidió cederlo al pueblo en 1980, pero falleció antes de legitimar por escrito su voluntad?. La realidad es que sí existe dicho documento, más concretamente con fecha del 18-11-1983, firmado en papel timbrado por la familia donante y la junta vecinal de Cea, además de por el juez de Paz de la villa en esa época. Por lo demás es un artículo excelente que pone de manifiesto lo dramático de la situación del castillo de Cea además del de Sarracín. Recordemos que la planta del castillo de Cea ha sido catalogada como única en su género para su época por el prestigioso arquitecto Fernando Cobos Guerra, por ser un auténtico prototipo de los fuertes artilleros.

F. J. Fernández Ortega. PEÑAFIEL