¿Sólo Fischler a la hoguera?

Desde que el comisario de Agricultura, señor Fischler, presentó a la Comisión la Reforma de la PAC a finales del mes de junio, este señor es el centro de atención de los 959.000 productores que recibimos ayudas directas de Bruselas en compensación por la reducción obligatoria de los precios. Los agricultores, los ganaderos, y la sociedad en general, estamos muy confundidos con la defensa que hace nuestro Gobierno ante la Unión Europea. Las explicaciones vertidas tanto por el ministro de Agricultura como por el propio presidente de la Junta a través de los medios de comunicación son tan confusas como engañosas, al menos para la UPA. El pasado 24 y 25 de octubre se celebró en Bruselas el Consejo de jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea,que sirvió para eliminar dudas, según manifestó el presidente del Gobierno, José María Aznar, ya que con el acuerdo del «eje» francoalemán se garantizaban las ayudas hasta el año 2013. Posteriormente todos los agricultores y ganaderos recibíamos a primeros de noviembre una carta personal firmada por el ministro de Agricultura, señor Cañete, en la que no decía que las ayudas se garantizaban hasta el 2013 en los mismos niveles que las estamos recibiendo ahora. El 15 de noviembre volvemos a recibir otra carta. En esta ocasión era del presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, en la que nos comunicaba «la trascendencia de las ayudas PAC de cultivos herbáceos», a la vez que manifestaba «su compromiso con el sector agrario regional como fuente de desarrollo y motor de actividad de nuestras zonas rurales». Además aprovechaba la ocasión para comunicarnos que «tras la incertidumbre respecto al futuro de las ayudas PAC a la que hemos estado sometidos en los últimos meses el Consejo Europeo celebrado en Bruselas los días 24 y 25 de octubre.. ha determinado el mantenimiento de las ayudas al menos hasta el 2013 garantizando por tanto durante los próximos años los niveles de ayudas actuales». A las pocas semanas tanto el ministro de Agricultura como el presidente de la Junta salen diciendo que la Reforma del comisario Fischler terminará con la mayoría de agricultores cerealistas en aquellas comarcas con bajos rendimientos. ¿Cómo es posible que en tan poco tiempo siendo la misma Reforma se convierta en tan mala cuando pocas fechas antes la habían valorado como muy positiva y nos transmitían garantía total porque seguiríamos recibiendo las mismas ayudas hasta el 2013?. A nuestros gobernantes se les llena la boca diciendo al Comisario de Agricultura -y no les falta razón- por proponer una Reforma injusta que lo único que pretende es exterminar a la mayoría de agricultores y ganaderos profesionales. Pero España tiene dos comisarios, señor Solbes y señora Loyola de Palacio, esta última vicepresidenta de la Comisión y exministra de Agricultura. ¿Algún agricultor o ganadero conoce qué posición han tenido en el seno de la Comisión?. Además las decisiones en la Unión Europea no las toma un comisario en solitario, sino que se deciden desde el Consejo de Ministros y por elevación los jefes de gobierno de cada país miembro. Por tanto, me parece poco serio que se condene sólo al comisario de Agricultura a la hoguera por el presidente de la Junta o el ministro de Agricultura y después se pretenda salvar a los jefes de gobierno. El ministro español dice estar buscando apoyos con los países más influentes de la Unión Europea pero todos tenemos claro que esto es sólo humo. Y si no, ya hemos visto quién camina por un lado y quién por otro en la guerra contra Irak. El desentendimiento y la división en la Unión Europea es evidente. España no está en el grupo de países influyentes -Alemania y Francia- y sí en el lado proamericano -Reino Unido e Italia-. Esta torpe posición tarde o temprano nos pasará factura a los agricultores y a los ganaderos. Y ante este maremagnum yo me pregunto: ¿No será que el comisario Fischler es la mano ejecutora de las decisiones políticas adoptadas por los presidentes de los distintos Gobiernos de la UE, incluido el nuestro?.