¡Que no se repita!
En respuesta a la carta de Victoria Gago publicada el día 2 de julio en este periódico y a algunos otros comentarios publicados en prensa por parte de algun miembro de la actual junta directiva de la protectora (hoy por hoy medio en funciones), me gustaría hacer algunas aclaraciones. Soy voluntaria en la protectora desde hace dos años, acudo allí a diario colaborando en mil formas con esta sociedad. Soy, por tanto, una persona que libremente, y repito a diario, ha ido viendo todo lo que allí sucede y, por lo tanto, puedo confirmar o desmentir según qué cosas y cómo ocurrieron. Hay otros voluntarios que también colaboran, y mucho, pero no disponen del tiempo que yo libremente dedico a esta labor. En primer lugar aclarar que la protectora descrita por estas personas no coincide para nada con la que yo conozco, aclarar también que Victoria Gago no ha ejercido labores de voluntariado en ningún caso en estos dos años en que visito a diario el refugio, que en la protectora no existe ninguna trastienda y que todo el mundo está invitado a conocerla en profundidad en el momento que quieran hacerlo. Me sorprende que estas personas, que conducen los destinos de la protectora formando parte de su junta directiva, hablen de dar soluciones a ciertos problemas a estas alturas y me pregunto por qué no lo han hecho antes. Esta persona que dimitió hace tan sólo dos meses como ella misma admite, curiosamente critica la gestión de una junta de la que ella misma forma parte desde hace ya años. Añadir que en un mundo ideal la protectora (con casi 600 perros y gatos abandonados) sería llevada por voluntarios, pero en el mundo real se necesitan trabajadoras porque los voluntarios sólo pueden ofrecer su tiempo libre y por muy buena que sea su voluntad en ningun caso les garantizaría a los perros la atención diaria que necesitan. De ahí la necesidad de tener trabajadoras (hasta hace 15 días sólo dos, ahora tres al tratarse de dos fincas que atender) y aprovechar desde aquí para brindarles a ellas todo mi apoyo y respeto por la tarea que realizan. Finalmente, desmentir toda la cantidad de barbaridades que se están diciendo sobre la protectora por parte de gente que insisto, no pisa la protectora ni de casualidad, ofrecerme a hacer cualquier aclaración a quien la precise y recordar a los señores socios que la opción real y positiva es la de aquellos que nunca nos hemos dedicado a la crítica destructiva y sí a luchar diariamente por los que realmente nos necesitan, que son los perros y gatos abandonados en León y residentes en esta protectora. Nos veremos en la asamblea. Gracias por reflexionar y no dar su voto a cualquiera. Susana Termenón Casado (León). Andrés Franco llama a nuestra sección del Teléfono del Lector para decir lo siguiente. «Me refiero al tema sobre Carrizo de la Ribera. Con pena leemos bajo el título de visto y oído página C 27 del Diario de León, del día 21 de junio, el comentario de don Emilio Álvarez. Mi felicitación a los 20 niños y niñas que pasan a ESO del Colegio de Carrizo. Es una pena por la miseria del señor Álvarez al comentario de la exhibición de danza clásica protagonizada en la Casa de Cultura. En definitiva, buen broche final y un cero por la pobreza del comentario de una actuación magnífica de las dieciséis féminas y profesoras. Sigue así Carrizo». Vicente Sendra (Toledo).