Un caso práctico

LA TEORÍA desarrollada por el partido Popular y un sector del Partido Socialista, además de no pocos observadores no militantes, sostiene que, con su falsa equidistancia, el PNV hace la política que le conviene a ETA, porque al acusar al PP y su Gobierno de ser la causa de la «violencia», lo que hace es justificar oblicuamente los asesinatos. Y viceversa: ETA desarrolla la actividad asesina que le conviene al PNV, porque todo lo que sea desistimiento de los vascos no nacionalistas es muy útil para el plan Ibarretxe y la reclamación de «independentzia», que en español quiere decir «independencia». Esta teoría enfurece mucho a los nacionalistas vascos que se llaman a sí mismos democráticos, porque entienden que es una infamia atribuirles unas intenciones de justificación de los asesinos que no tienen en absoluto. En parte estoy de acuerdo con esta protesta: a mí me parece que la teoría es cierta, pero que está mal formulada. La forma correcta sería ésta: si el PNV quisiera justificar a los asesinos y, al mismo tiempo, llamarse democrático, no haría nada distinto de lo que está haciendo, con todos sus detalles, incluida la labor sistemática de anestesia y corrupción de la conciencia moral de sus militantes y votantes. El episodio más reciente del Parlamento autonómico vasco ha sido, a estos efectos, lo que en la Universidad se conoce como un caso práctico. El presidente de la Cámara llamó «empate» a la confrontación entre un diputado del Partido Popular y una diputada del ilegal «Sozialista Abertzaleak» (SA). El primero dijo que SA es parte de ETA, de acuerdo con una sentencia del Supremo que así lo proclama. La segunda respondió llamando fascistas y torturadores a los diputados del grupo Popular. Eso, para el señor Atutxa, fue un «empate», a la vista de lo cual dejó hablar sin llamarle la atención a la diputada de SA, y negó el amparo que el diputado del PP le pedía por haber sido acusado de un delito. Si el presidente del Parlamento autonómico vasco hubiera sido de ETA, ¿habría actuado de forma diferente?