Negar las evidencias

LA YA llamada Comisión 11-M se toma vacaciones en agosto. Cuando llegue septiembre, al contrario que en la canción, casi nada, por no decir nada en absoluto, será en esa Comisión maravilloso, como no lo ha sido desde que em pezó a trabajar. Leer los periódicos tras cada jornada era una vergüenza para cualquiera que se tome el periodismo en serio: no era posible que informasen sobre lo mismo. Y después de las vacaciones no se sabe siquiera a quién se llamará a comparecer, pues eso dependerá de lo que convenga a los partidos políticos que forman mayoría no para esclarecer lo que pasó, sino para la defensa de las conclu-siones que quieren extraer. En eso de negar la evidencia llueve sobre mojado. Desde el día siguiente a las elecciones, Rodríguez Zapatero puso en circulación la tesis según la cual no hubo relación entre las elecciones del día 14 y los atentados del día 11, con la colosal conmoción que produjeron y las manifestaciones vociferantes ante las sedes del Partido Popular el mismo día de reflexión. Rodríguez Zapatero pretendía que la gente se creyese que el PSOE ganó igual que lo habría hecho sin atentados, ni mensajes telefónicos, ni aparición de Rubalcaba por la televisión el día 13 llamando mentiroso al Gobierno. Pero estas arbitrariedades gigantes no se refieren sólo a las elecciones, los atentados y demás cosas específicamente domésticas; la evidencia se niega también en asuntos mucho más generales. Por ejemplo, si un varón se hace operar el sexo, se trata con hormonas femeninas y se inyecta silicona construyéndose unos falsos pechos, lo que pretenden que nos creamos es que se ha cambiado el sexo, cuando es absolutamente obvio que sólo ha cambiado su aspecto, su apariencia sexual. Pero nos nutrimos de estos embustes, que incluso acaban llegando al otrora prestigioso Registro Civil, para el que Manolo pasa a ser Isabel.