Petróleo y nucleares

EL PETRÓLEO vuelve a ser una amenaza. Su precio se dispara y los analistas ya están echando cuentas de cómo va a repercutir en el crecimiento económico de todos los países. Hay países productores con graves crisis -Venezuela, Nigeria, Rusia, Irak- y algunos países están aumentando su consumo de manera imparable, como es el caso de China, Japón o la India. Hay menos petróleo, hay riesgos graves en la producción, es mucho más caro -casi el doble del de no hace muchos meses- y hay mayor demanda. Mal pronóstico. Si hablamos de España, el panorama no es mejor. Dependemos del petróleo en gran medida y otra de las fuentes energéticas es el gas que procede de Argelia. Pero España se ha aliado con Marruecos. La tercera gran fuente energética española es la nuclear, pero el Gobierno socialista lleva en su programa el desmantelamiento de las centrales nucleares. No hace mucho, uno de los ecologistas más prestigiosos, James Lovelock, escribía -desde el punto de vista del calentamiento del planeta y sin considerar, entonces, la crisis petrolífera- que el uso de la energía nuclear es indispensable y que supone una amenaza insignificante en comparación con los peligros de unas oleadas de calor intolerables y mortales y de un ascenso del nivel del mar capaz de anegar todas las ciudades costeras en menos de cincuenta años. Lovelock dice que los ecologistas parecen «más preocupados por las amenazas a las personas que por las amenazas a la Tierra, sin darse cuenta de que las personas formamos parte de la Tierra y dependemos de su bienestar». Y añade que, «desde sus inicios en 1952, la energía nuclear ha demostrado ser la más segura de todas las fuentes de energía». Es la opinión de un ecologista que cree indispensable el uso de la energía nuclear, la única fuente segura de la disponemos ahora. ¿Sigue pensando el Gobierno de Rodríguez Zapatero en cerrar todas las centrales nucleares?