El proyecto europeo de UPL

HA SIDO un verdadero placer poder leer, el pasado 28 de abril, la Tribuna que nos brindó Agustín Turiel Sandín, diputado del Partido Socialista en el Congreso de los Diputados. Y ha sido un verdadero placer, entre otras cosas, porque por primera vez un responsable del PSOE, aunque sea a nivel político y no orgánico, entra en el debate propuesto por la UPL aportando argumentos que se centran en la propuesta leonesista para que la provincias de León, Zamora y Salamanca sean consideradas como NUTS-2 a nivel europeo. Y es que repasando anteriores declaraciones de dirigentes socialistas, nos encontramos un panorama bastante más triste. Mientras responsables locales del PSOE abrían el fuego dando cabida a la propuesta de UPL, su Secretario Provincial se apresuró a criticar que, en caso de aprobarse esta propuesta, algunas provincias andaluzas podrían actuar de igual manera, e incluso, mencionó Teruel. Lo penoso de esta valoración es que no se centra en analizar si es positiva o no para León, y ni siquiera entra en el núcleo de lo que se expone. La descalificación se basa en que «otros podrían celarse». Paradójico. Pero resulta incluso aún más paradójico que el máximo responsable del Partido Socialista Leonés desconozca que Andalucía ya es una comunidad Objetivo 1, y que seguirá siéndolo, o que obvie o ignore que fue un gobierno socialista quien a finales del siglo XX determinó la necesidad de elaborar un Plan Teruel para paliar la situación de esa provincia aragonesa.Y lo curioso es que este hecho se produce justo dos días antes de que se publiquen los datos poblacionales que indican que León y Zamora son dos de las cinco provincias que más habitantes han perdido en el último año, o de que responsables socialistas prioricen los regadíos con agua de Riaño en Valladolid y Palencia por encima de los derechos de los agricultores leoneses. Por otro lado, la actitud del PSCyL ha sido, si cabe, igual de incongruente. Parten hacia Bruselas asumiendo las tesis populares de intentar rascar migajas con las que salvar los muebles a nivel autonómico, indicativo manifiesto de la ausencia de propuesta propia. A continuación, y tras la presentación pública de la posición leonesista, que había sido ya lanzada en la campaña de las elecciones europeas, el PSCyL nos sorprende advirtiendo que van a intentar que sigan siendo Objetivo 1 las provincias leonesas, ... Ávila y Soria. Finalmente, y a espera de un nuevo giro, su secretario autonómico introduce en la región europea leonesa que propone la UPL, a Ávila. Como podemos comprobar, todo un ejemplo de uniformidad de criterios, de tener las cosas claras, y de plantear propuestas propias, que como indica el señor Turiel, son «sosegadas, y mejor elaboradas». Entrando en el fondo de su escrito, parte el señor Turiel de dos premisas falsas. La primera es poner en boca de UPL el argumento exclusivo de que «basta con la mera contigüidad para constituir una NUTS-2»; y la segunda es afirmar que UPL «ha hecho una media aritmética entre las tres provincias para hallar el cómputo final de PIB per cápita». No señor Turiel. UPL nunca ha afirmado que con el mero hecho de existir una contigüidad territorial geográfica pueda y deba constituirse una NUTS-2. UPL ha afirmado que dentro de la Europa de las regiones existen territorios con capacidad legislativa y administrativa propia como Cataluña, territorios con capacidad administrativa pero no legislativa como Bretaña, y territorios que en la actualidad no tienen ni capacidad administrativa ni legislativa, como Escocia Sudoeste o Flandes Occidental. Y es ahí donde entra el País Leonés o Reino de León con sus provincias de León, Zamora y Salamanca. Porque el señor Turiel, al que hay que agradecer que con tanto ardor recomiende a la UPL la lectura de alguna página de Internet de la UE, es de recibo suponerle que conozca sobradamente la PEOT comunitaria que indica que «La PEOT parte del supuesto de que el crecimiento económico y la convergencia de algunos indicadores económicos no bastan para lograr el objetivo de cohesión económica y social. Por lo tanto, es deseable una intervención concertada en el ámbito de la ordenación territorial con el fin de corregir las disparidades existentes». En ese sentido se establece por parte de la Unión criterios para la determinación de unidades estadísticas no administrativas tales como los «geográficos, socioeconómicos, históricos, culturales y medioambientales». Pero es que, además, se añade por parte de los informes UE relativos a las NUTS que «hay que evitar en lo posible la creación de regiones «de papel» y unidades no administrativas artificiales que no correspondan a ninguna lógica». Y es claro que el País Leonés o Reino de León cumple sobradamente con todos esos criterios, así como los poblacionales marcados por el Reglamento (CE) n° 1059/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de mayo de 2003, mientras difícilmente podemos hablar de conexiones de este tipo entre el País Leonés¿ y Ávila, o tal y como dejaba usted en el aire, de Teruel con Castilla-La Mancha. Porque, señor Turiel, UPL no defiende como usted que «lo grave es que León Zamora y Salamanca no es la única agrupación posible», sino que UPL entiende que lo grave es que León, Zamora y Salamanca, debido a las políticas entre otros del PSOE, han visto negado su derecho a la autonomía y por tanto su consecuente legítimo derecho a ser considerada una región europea. Y este caso, señor Turiel, no se da en ningún otro territorio del estado español. Y no se da, porque la «y» de Castilla «y» León indica que la Comunidad Autónoma está compuesta por dos territorios que, perfectamente, pueden ser considerados regiones europeas a todos los efectos, pero que además, muestran absolutas diferencias estadísticas que el Sr. Turiel prefiere obviar, aunque su partido las haya reconocido explícitamente al elaborar el «Plan Oeste». Es por ello que la propuesta de UPL no sólo viene a intentar subsanar una situación coyuntural de ausencia de Fondos para el País Leonés, sino que plantea que la realidad social, económica, histórica, poblacional y medioambiental leonesa tome forma en Europa como NUTS-2 al mismo nivel que otras regiones europeas como Aragón, Valencia o Murcia. Porque es nuestro derecho como pueblo, y porque es nuestra esperanza de futuro. Estadísticamente usted sabe que una cosa es lo probable y otra lo posible. Y el planteamiento de UPL es posible y viable. Su partido, señor Turiel, tiene la palabra sobre el grado de probabilidad, y esta tierra necesita, por encima de todo, un marco administrativo propio y capacidad para gestionar sus propios recursos. Usted lo sabe.