El Museo de la Energía

POR FIN se ha logrado el traspaso en la propiedad de la central térmica de la MSP, requisito primero para albergar el Museo de la Energía prometido por Rodríguez Zapatero. He solicitado muchas veces su protección y he protestado públicamente del expolio a que ha estado sometida la central en estos últimos meses. Me parece que esas protestas y los de otros muchos interesados en proteger el patrimonio industrial han creado una cierta conciencia de que dicho patrimonio merece la pena conservarse. Así lo ha entendido el empresario Victorino Alonso que el pasado viernes, en Villablino, hacía donación de la central para dicho museo, dando explicaciones convincentes. Algunos partidos y grupos han protestado porque la cesión no ha sido gratuita, sino a cambio de nuevas concesiones de cielos abiertos. Si es así lo deploro, como critico también que el ayuntamiento de Ponferrada construya el nuevo puente sobre el Sil a la altura de la central, perjudicando su entorno. Conseguida la propiedad, hay que lograr su protección y la rehabilitación. La estructura externa de la fábrica se encuentra en un relativo buen estado, aunque el aspecto sea de desamparo, con puertas desvencijadas, ventanas sin cristales y la vegetación selvatizando el recinto. La fábrica consta de tres edificios: uno pequeño donde se ubicaba la primitiva central construida en 1920, con su enhiesta chimenea de ladrillo rojo de casi treinta metros de altura; otro al sur de dos alturas, que es parte de la ampliación de 1928-1930, con dos naves, una para calderas y otra para los turboalternadores; y un tercero adosado a éste, también de ladrillo, más largo y más alto, que se construyó entre 1945 y 1950. Desde que dejó de funcionar en 1971 la fábrica tenía guardas para su cuidado, por lo que el deterioro se ha producido en estos últimos años en que la propiedad la ha abandonado. Debería cerrarse el recinto y poner algún vigilante para que al menos los cacos y depredadores sepan que está protegida. De esto debería encargarse el ayuntamiento. La rehabilitación es algo que requiere un proyecto arquitectónico y dinero, que el gobierno central y la Junta deberían presupuestar porque de nada vale hablar de un museo si no se habilitan fondos para construirlo. Antes se debería aclarar el destino concreto del edificio. Hay varias posibilidades pero creo que ya existe un cierto consenso en que debería rehabilitarse para la construcción de un Museo de la Energía. Esta es también mi opinión porque Ponferrada ha sido en el siglo XX la ciudad de la energía. Desde finales del siglo XIX la villa contó con molinos transformados en pequeñas centrales hidroeléctricas, como las de Gómez y Cía, la de la fábrica Matinot y la posterior central de la Higálica, aguas arriba del puente de Cubelos. Más tarde se construyeron las térmicas de la MSP, antes de la guerra, y las de Compostilla después; y por último, las hidráulicas de la Fuente del Azufre y la de Bárcena. Seguramente, además de las piezas de la propia central, hay muchos elementos de las otras fábricas susceptibles aún de su musealización. De lo que habló el presidente Zapatero fue de un museo nacional que debería de ser el referente de la historia de la industria eléctrica en nuestro país, cuyos orígenes se remontan a 1852 cuando el farmacéutico barcelonés Domenech fue capaz de iluminar su botica con un «método de su invención». En León la historia de la electricidad está por hacer, pero conocemos la existencia de pequeñas térmicas desde finales del siglo XIX, como la ubicada en donde hoy se encuentra el teatro Emperador, y centenares de pequeñas centrales hidroeléctricas en los numerosos cursos de agua provinciales. Por tanto, sólo en nuestra provincia hay muchos materiales que pueden ser adquiridos para construir un discurso museográfico sobre la electricidad, por no hablar de otras fuentes de energía como la hidráulica, eólica o la de sangre que han movido multitud de artilugios que también pueden integrarse en un Museo de la Energía. Los tres edificios tienen espacio suficiente para todo ello. 1397124194