Test psicotécnicos y accidentes

Hace unos días, leyendo la prensa, no podía dar crédito a la noticia, de que la controvertida rotonda del Polígono X, quedaba paralizada durante 3 o 4 años, según promesa del señor alcalde. Yo me pregunto: ¿dónde quedo la promesa de la consulta popular, o la reunión con los responsables de las comunidades? ¿Cómo quiere descongestionar el trafico de Pendón de Baeza? ¿Qué paso con el estudio sobre el impacto de trafico? ¿Cómo no escucha a la totalidad de propietarios de negocios, que pagan sus impuestos, comparativos con otras zonas de mucho más transito y ambiente comercial?. Son muchas preguntas y cuestiones sin resolver, que no se les puede dar carpetazo de esta forma. Si los afectados más directos con esta rotonda, somos de 7.000 a 8.000 personas, ¿cómo es posible que 200 ó 300 consigan paralizar una obra, que según sus palabras y las de la oposición en su día, es un beneficio para toda la ciudad?. Las personas que estamos a favor de la rotonda, no nos manifestamos con pancartas; unos porque consideramos que con nuestra abstención se nos consideraría favorables al proyecto, y otros por miedo a represalias. En la ultima asamblea celebrada en el Polideportivo del barrio y convocada por los que se oponen a la rotonda, no consiguieron reunir a más de cien personas, no asistieron ni sus propios socios. Esto demuestra cuál es el sentir general del barrio. Pero no quedan las protestas sólo contra la rotonda, sino que ahora se oponen a la Ciudad del Mayor, alegando que un edificio de cincoplantas, rompe la estética y armonía, de un barrio que todos sus edificios tienen un mínimo de ocho alturas. ¿Acaso no rompe la estética, la obra que en la entrada principal al Polígono se está construyendo y se asemeja más a un almacén industrial o ganadero, que a un supermercado, para el cual tiene su fin?. Señor alcalde: ¿qué obra piensa ejecutar a partir de esta retirada, que no tenga una cierta oposición vecinal?. Porque este asunto crea un precedente, que muchos grupos piensan utilizarlo en lo sucesivo. Por falta de espacio, no puedo expresarme más ampliamente, pero transmito mi opinión y la de muchísimos otros, a la Asociación de Vecinos Torio, por si tienen la ocasión de hacérselas llegar personalmente. Quiero despedirme con una reflexión. En una batalla, cuando el portador del pendón o estandarte, abandona la lucha, sus seguidores huyen, caen prisioneros o se pasan al enemigo. Laura Fernández (León). S obre el aparcamiento de la Inmaculada salen a flote unas cuantas obviedades, a saber: 1. Es contraproducente por cuanto no aminora el tráfico en el centro sino que induce a su incremento. 2. Es innecesario pues cuenta a pocos metros con el aparcamiento de Ordoño que rara vez está lleno, y se van a construir otros dos en la misma zona con iniciativa privada, a la que sólo hay que darle el permiso (comprobado que se atiene a la ley) y cobrarle los cánones correspondientes; 3. Es arriesgado, como ya se ha demostrado con el corte telefónico que se produjo días pasados y otras lindezas que seguramente acontecerán (los vecinos han apuntado el probable movimiento de cimientos de sus viviendas); 4. Es ilegal, a tenor de los dictámenes de movimientos ecologistas y del Colegio de Arquitectos; 5. Es impopular, como se demuestra por las numerosas manifestaciones en contra. 6. Y hasta tiene visos de inmoral porque, entre otras cosas, ya se sabía de antemano a quien iba a ser adjudicada la obra. Estas consideraciones, al menos respetables, deberían hacer que el equipo de Gobierno retrasase su propósito hasta aclarar a los contribuyentes sus inalcanzables razones, pero, contra toda lógica, aceleran su proyecto. Sorprende la señora. concejala del asunto que un día aparece en la prensa invitando encarecidamente a que renunciemos a circular por el centro con vehículos privados, y al siguiente defiende a capa y espada este aparcamiento que es una provocación a justo lo contrario. Y, ante lo expuesto, ¿no es razonable e inevitable que los ciudadanos pensemos que los gobernantes están, a costa del común, defendiendo intereses particulares y personales? Intereses que, en este caso, alcanzan un monto económico muy importante, que les beneficiará a algunos, que no a León. Y aquí sí que me atrevo a pedir que se haga eso de «periodismo de investigación», y nos lo cuenten. El pistoletazo de salida sería fácil de establecer, la clásica interrogación de: cui prodest? (¿a quién favorece?), que no sería precisamente a los leoneses en general. Polo Martínez (León). E n la entrevista realizada al médico y psicoanalista Luis Salvador publicada el pasado viernes, donde se decía que ha organizado unos debates con motivo del 150 aniversario de Freud, en realidad debería decir que quien lo organiza es la Escuela Lacaniana de Psicoanálisis de Castilla de León, de la que es miembro Luis Salvador. Eugenio (León).