Desconcierto

AYER se llegó al décimo día de la gran ofensiva israelí en Líbano, con una mezcla desconcertante de ataques contra objetivos del Hizbollah y del Estado libanés, y aunque es imposible hacer una previsión sobre el próximo futuro no lo es tanto hacer un primer diagnóstico. El Consejo de Seguridad de la ONU empezó a trabajar informalmente ayer, sin nada parecido a un borrador de resolución «ad hoc» todavía, pero perfilándose como el único foro adecuado si llega el caso, es decir si el calendario político-militar ideado por el dúo americano-israelí lo da por conveniente. El diagnóstico sobre lo sucedido hasta ahora, en cambio, es más fácil y, de hecho, ya circulan varios, muchos en Israel, sobre cómo valorar lo sucedido. Y la conclusión central destila una cierta decepción: el diario Haaretz lo resumía bien al revelar que el jefe del Estado Mayor, general Dan Halutz, ha advertido al Gobierno sobre el peligro de hacer una guerra larga, compleja y sobre el terreno «como quiere Hezbollah» cuando Israel pretende una guerra «corta y contundente». No hay apariencias por ahora de que la guerrilla esté cerca de retirarse o rendirse y la infantería israelí duda, acertadamente, sobre si entrar masivamente en Líbano por el sur y dar la batalla en tierra a los milicianos, que allí están como pez en el agua. Entonces, ¿qué hacer? Varios medios creían saber que Washington, bajo presión internacional, ha pedido a Israel que no bombardee más las infraestructuras civiles libanesas Muchos de los testimonios difundidos por las cadenas de TV, son poco estimulantes para la protección que los Estados Unidos están dando a Israel y describen los ataques como indiscriminados, injustos y tal vez perjudiciales¿