Puntualizando al alcalde de Valdeón

EMPEZARÉ reconociendo lo único cierto de toda tu exposición del día 27 de julio pasado en estas mismas líneas. Es cierto que no acudimos a muchos plenos municipales y comisiones, y estas son nuestras razones: 1. Los plenos se han vaciado de contenido: las facturas, los gastos, todas las licencias, los decretos del último año (desde el cese de la junta de gobierno local en julio de 2005), no se llevan. No incluyo en esta consideración los dos últimos (6 y 7 de julio), de los cuales aún no disponemos de actas. 2. No estando de acuerdo con la redacción de las actas, solicitamos que fueran grabados en el pleno ordinario de 26/11/03. Así consta. No se nos concedió. Me pregunto por qué razón si no hay nada que ocultar. 3. Tu mayoría nos ha denegado las compensaciones por razón de desplazamiento a los órganos de gobierno municipales, así consta en el acta del pleno extraordinario de fecha 17/7/03, con lo cual se nos perjudica económicamente con la asistencia a los órganos de gobierno municipal. 4. Desde que la Comisión de Obras emitió dictamen en relación con la licencia de la concejala de Izquierda Unida, y luego acordasteis lo que os pareció, haciendo precisamente en ese caso la primera excepción, nos dimos cuenta de que bajo tu mandato las comisiones sólo sirven si te interesan a tí. 5. Nos han excluido de la Comisión de Gobierno (acta de pleno extraordinario de fecha 18/6/03), órgano con que de hecho habeis gobernado el ayuntamiento hasta julio del año pasado. 6. De poco nos han servido esos «ruegos y preguntas» que con tanto aspaviento recuerdas, pues cuando hemos planteado o hemos pedido algo por lo general se nos ha ignorado. Por todas estas razones sólo acudimos a los plenos que consideramos de interés. Con la solicitud de plenos extraordinarios (hasta este momento dos), aparte de que sea más o menos acertado técnicamente, hemos demostrado que queremos debatir asuntos para los que de ordinario no se nos convoca, seguimos queriendo hacerlo. Lo que no se quiere es debatir con nosotros nada que consideremos importante, ni dar cuenta de nada. Demuéstranos que no es así convocando un pleno sin trampas, con el orden del día que propongamos, pero no vayas a esperar otra vez a ver qué día es el más adecuado para que no podamos asistir. No creo que sea tanto pedir. Cuando hablo de deserciones me refiero a dos situaciones que han tenido lugar en tu grupo de gobierno. Por un lado, a las renuncias que se te han pedido formalmente (dos), y por otro a una deserción de hecho, la principal, la de la señora concejala de IU, alma mater del pacto, que te ha provocado más de un problema por no asistir a los plenos cuando nos llamabas para tener quórum. Ni dos eras capaz de llevar contigo. Mientes descaradamente con respecto a la renuncia del miembro de la junta de gobierno y presidente de la Comisión de Obras y Urbanismo cuando dices: «Lo único que solicitó a esta alcaldía fue dejar de presidir la Comisión de Obras». Como queda demostrado en el acta de la junta de gobierno local de 11/3/05, asunto número 9: «Renuncia de José Manuel Pérez Sadia», y cito textualmente: «Expresa a la junta que en este acto dimite de todas las comisiones de las que forma parte; excepto al cargo de concejal». Posteriormente y en la junta de gobierno de 9/5/5, y vuelvo a citar literalmente: «La presidencia» acepta sólo la de la Comisión de Obras y el concejal «manifiesta que continuará como vocal de la junta de gobierno local dos meses más a partir de esa fecha para no perjudicar a la corporación municipal y vecinos en general y en ese momento tendrá efecto la renuncia presentada». Con todo ello pretendes ocultar la crisis de tu grupo de gobierno que intentas suplir con actuaciones caciquiles y personalistas. El hecho de que me consideres o no «persona idónea para gobernar» no tiene la menor importancia por muy alcalde que seas. Lo relevante en este caso es que al excluirnos de un órgano de gobierno del ayuntamiento estás despreciando al 45% de los votos emitidos que piensan distinto que tú. ¿Cómo puedes hablar de responsabilidad política? Es sorprendente que pretendas tú repartir certificados de «idoneidad para gobernar» cuando no has sido capaz de ganar unas elecciones en tu vida. En el asunto de nuestras supuestas pérdidas millonarias de subvenciones no tienes ninguna credibilidad, primero porque en el pleno extraordinario de 17/7/03 se repartió entre los asistentes una hoja «informativa», que no estaba entre la documentación que se nos puso a disposición antes del pleno (cuestión que es ilegal), posteriormente tu mayoría nos negó que constara dicha circunstancia en acta, y en segundo lugar porque está acreditado que no hicisteis gestión política alguna a tiempo. Aparte hay otro detalle importante: aquellos acuerdos tan populistas de pedir responsabilidades se han quedado en nada. Cualquiera que os conozca sabe que si hubiera habido algo nos habríais borrado del mapa. Como ya te dije entonces, preferisteis «colgarnos el mochuelo», buscando nuestra ruina política, antes de comprometernos en la solución del problema. Recuerda que os ofrecimos colaboración (acta de 17/03). No se nos tuvo en cuenta. Que pretendas colgarme a mí la responsabilidad de que no entrara en vigor la alineación de la obra de la plaza es intolerable teniendo en cuenta que en dos ocasiones (1/4/04 y 8/11/04) te requiere la Comisión Territorial de Urbanismo para que les envíes la documentación para publicarla en el BOP y les comunicas con fecha 23/6/04 que «se considera más prudente dejar en suspenso la publicación». Se publican y por tanto entran en vigor en marzo de 2005, después de que te fuera solicitada la licencia (18/1/05). Como suele decirse, «blanco y en botella: leche». Ten cuidado con lo que firmas, aunque sea por consejo de quien tiene tu certificado de idoneidad para gobernar. Que daba yo «licencias impresentables» y para ¿«torreones» dices? Una vez más te recuerdo que las licencias las daba el pleno municipal donde tú y tu querida socia de gobierno votábais u os absteníais, nada de eso podemos hacer nosotros ahora, en principio porque las daba la Comisión de Gobierno y se nos excluyó y después porque las concedes por decreto. La supuesta injusticia que denuncias cometí al denegar la licencia de la famosa edificación de la plaza consta en el acta del pleno extraordinario de 28/12/02: «Cinco votos a favor (Grupo Popular y concejala independiente) y dos abstenciones (Grupo Socialista)». La entonces independiente, hoy de Izquierda Unida, es tu socia de gobierno. ¿Abstenerte tú ante las injusticias? Manipulas una vez más los números de inversiones, dos millones nada menos. No nos valen las cifras globales. Explícanos cuántas obras y por qué importe fueron gestionadas, contratadas y ejecutadas por vosotros. Con datos comprobables, te pondré un ejemplo: la obra del cementerio, la ampliación de los alumbrados (por cierto, ¿se ha certificado a tiempo?), la cacicada de la plaza que acabó con la bolera, el interminable camino del Cueto, los repetidores de televisión que deberían tener «torretas de nueve metros» que no ve nadie, estas son de las que suman a tu favor. La primera fase de la carretera de Caín, el vehículo municipal, etcétera, esto son gestiones que heredaste del gobierno anterior. Por cierto, también queremos debatir esto. Por último, el que habla de «hacer favor» con la colaboración de la junta del concejo eres tú, yo sólo comparo el trato que nos das en el Ayuntamiento con el que damos a la minoría de tu partido en la junta del concejo (cuatro vocales del PP uno del PSOE). Celebramos los plenos en fin de semana que es cuando mejor se arregla para que todo el mundo asista y no esperamos a que se vaya de vacaciones para convocarlos.