De república bananera

VIVIMOS un tiempo emponzoñado. Yo no recuerdo una situación política igual desde que vivimos en normalidad democrática. Quizá tenga que ser así, a la vista de los graves asuntos que este país tiene planteados. Pero hay un ambiente que se hace irrespirable, sobre todo cuando hay act uaciones de la Justicia. Y tomemos nota de esta «casualidad»: cuando algún tribunal o fiscal coincide con tesis del PP (por ejemplo, que Jarrai es una organización terrorista), no ocurre nada. El fiscal se convierte en persona respetable y llena de sentido común. Pero, cuando el mismo tribunal o fiscal se aleja de esas tesis, se organiza una gran escandalera política y mediática. Ocurrió ayer, y en los dos ámbitos de la Judicatura y la Fiscalía. El Tribunal Supremo anunció que no dictaría sentencia sobre los muchachos de Segi, Haika y Jarrái hasta el día 18 de enero. ¿Y cuál ha sido la interpretación? Que los jueces le hacían un servicio al gobierno, para darle tiempo a encarrilar el proceso, tan deteriorado. Yo ignoro si es verdad o no, aunque todos los indicios apuntan a esa intención, pero tengo que preguntar: ¿y qué? ¿Deja de aplicar el Supremo alguna ley por hacer ese favor? ¿Es acaso rendirse a inconfesables intenciones políticas? Y en todo caso, si adelantar una sentencia condenatoria hubiera contribuido a abortar el proceso, ¿dónde estaría el beneficio colectivo? Pues, aunque resulta difícil de creer, una parte de la opinión pareció desear ese desenlace. En cuanto a la Fiscalía, redactó un escrito polémico, discutible, pero documentado, sobre el embargo y cierre de las «herriko tabernas» por el mismo Supremo. Contiene alegaciones tan serias como que ya hay un sumario abierto en la Audiencia Nacional sobre el mismo tema; que se debe pedir a Garzón la documentación que posee; que no se ha escuchado ni dado audiencia a la parte investigada; que hacen falta más pruebas para demostrar la propiedad atribuida a Batasuna, y que se contemple taberna por taberna, antes de proceder a un cierre irreversible de todas. ¿Es un planteamiento irracional? No lo parece. Aunque no coincida con posiciones anteriores de la misma Fiscalía, el escrito no prejuzga nada: sólo reclama más solidez. Sin embargo, el PP llevó el asunto a la sesión de control del Congreso, como si estuviéramos ante una auténtica violación de la Justicia. Ante ello, se hace urgente una súplica a la oposición: ¿sería tan difícil serenar los ánimos y no llevar a la opinión pública esa sensación de que el poder usa la Justicia como en una república bananera? Y otra al presidente Zapatero: ¿no podría mejorar sus explicaciones? Porque sólo hay algo peor que las acusaciones poco responsables: las respuestas inconsistentes.