La dictadura del capital atraca el libre mercado

EL VIERNES 19 de septiembre de este mismo año el gran capital ha proclamado una intervención dictatorial en los mercados financieros, a la vez que ha perpetrado el mayor atraco de la historia el día del vencimiento de los contratos de futuros en los mercados Europeos. Con la única excusa de parar la especulación, supuestamente de los Hedge Funds (Fondos de Capital de Riesgo), se ha realizado una intervención en los mercados de Estados Unidos, Inglaterra y Australia que probablemente sea asumida por más mercados Europeos. Cuando la democracia estaba llegando a los mercados financieros gracias a Internet y a las posibilidades de todos los inversores de participa en igualdad de condiciones, esta se está viendo truncada por unas medidas que no permiten a los especuladores ponerse cortos en una extensa lista de Activos. La explicación para aquellos que no comprendan los tecnicismos, en la Bolsa, existen productos financieros CFD'S y Futuros principalmente, que permiten que se pueda vender un activo sin tenerlo con el objetivo de comprarlo más tarde cuando el precio haya bajado y obtener así un beneficio. Pues bien los defensores del libre mercado han prohibido que los participantes de los mercados descritos puedan vender esos activos sin tenerlos justo el día que vencían los contratos en Europa. Aquí se ha perpetrado un Robo por realizar esta maniobra el día del vencimiento. Esta medida ha hecho que las bolsas abrieran con un GAP alcista y a su vez que muchos Inversores hayan tenido que comprar para cerrar las posiciones, esto ha hecho que se registrara la mayor subida de la Bolsa Española en toda su historia en concreto el IBEX ascendió el 8,7% en un solo día. Los propósitos de la medidas tomadas por la Casa Blanca no son otros que evitar que otros partícipes del mercado aparte de los propietarios de las acciones puedan acceder a los posibles beneficios que provocan estas correcciones económicas. No hay que olvidar que esta crisis ha sido provocada por el fuerte aumento de los tipos de interés realizado por la FED, hace dos años, que hizo que los ciudadanos con menos recursos no pudieran pagar sus hipotecas. Aparte de evitar que intervinientes del mercado puedan beneficiarse de estas bajadas de los activos, estas medidas obligaran a realizar la corrección en más tiempo ya que se evita la participación de los especuladores. Porque van a comprar un activo y pagar intereses si saben que lo puedo comprar más barato dentro de un tiempo. Personalmente creo que esta intervención muestra un agotamiento del sistema que solo se solucionará cuando se le pongan unas medidas que eviten la especulación sin consecuencias. Entendemos que la especulación es necesaria, pero las consecuencias de la especulación deben de ser un beneficio para la sociedad del bienestar a través de una fiscalización adecuada de los mercados de capitales. La inexistencia de una adecuada regulación fiscal adecuada permite unos beneficios inimaginables al invertir desde paraísos fiscales, lo que pone en clara desventaja impositiva a la industria tradicional y crea burbujas especulativas. La problemática que subyace a estas medidas es doble por un lado la necesidad de beneficios a cualquier precio hace que la concienciación y concertación de los mercados entre los grandes fondos realicen maniobras especulativas contra valores sin que los que ejercen el control de los mismos lo puedan evitar, lo que provoca distorsiones en la cotización de los valores. Por otro lado se prohíbe la especulación lo que significaría la muerte de cualquier mercado y se cohartan los principios básicos de la doctrina neoconservadora de la no intervención de los poderes públicos en los mercados, se coharta la sagrada libertad de mercado. El problema de fondo se traduce en que el Libre mercado en la industria financiera se ve constreñido por la escasa e inadecuada regulación que existe sobre el mismo. Como bien argumenta el Premio nobel de Economía Joseph Sigliz en un artículo publicado por la Agencia Efe , las mediadas propuestas no solo son erróneas sino que no resuelven los problemas provocados por la crisis. Desde Arenci, se ha solicitado al parlamento Europeo (petición nº 112/2006), la necesidad de una fiscalización de la Industria Financiera, y los acontecimientos ocurridos nos están dando la razón, lo que se solicita es que la industria financiera sea gravada con un IMVA Impuesto Monetario del Valor Añadido. Un impuesto europeo que grave el beneficio obtenido en el lugar y en el momento en que se produce la transacción redundaría en una enorme fuente de financiación para nuestra propuesta de la Renta Básica y para el apoyo de las políticas sociales de la Unión Europea, a la vez que sirve de freno para la especulación salvaje en espacios cortos de tiempo. Este impuesto no sería más que una ampliación a todos los mercados de lo propuesto por el prestigioso economista James Tobin. La propuesta consiste en equiparar el mercado financiero al mercado real, porque como siempre hemos defendido en nuestro blog, www.rentabasica.blogspot.com , no existe ninguna diferencia entre la industria financiera y la industria real, salvo los tecnicismos propios que se suelen utilizar para confundir al personal, por ello es necesario que estos mercados sean gravados de la misma forma que lo son los mercados reales a través de un IVA. Este impuesto hace que los beneficios sean gravados en el lugar y momento donde se producen independientemente del lugar y procedencia del dinero. Esto evitaría en parte el uso fraudulento de los paraísos fiscales por motivos impositivos, a la vez que ejercería un freno importante a la especulación financiera salvaje, que aprovecha los cortos picos de volatilidad, y que ejerce mucha presión sobre los controladores de los valores.