Exalcaldesa acusada de cohecho por un bolso: "El amor me ha salido muy caro"

La exalcaldesa de Bormujos (Sevilla) Ana Hermoso (PP) ha asegurado hoy, en un juicio en el que se le acusa de cohecho por aceptar un bolso de Loewe para votar contra el PSOE en una moción de censura, que "el amor me ha salido muy caro". En su último turno de palabra, Hermoso ha balbuceado entre sollozos al jurado: "Tengo muy poco que añadir. Piensen que muchas veces el amor sale muy caro, y a mí me ha salido muy caro", ya que sostiene que el bolso se lo regalaron por una relación sentimental secreta y no para apoyar la moción de censura, culminada en 2005. En su breve intervención, que ha sido difícil de oír por el tono empleado, la exalcaldesa ha concluido que lleva "tres años luchando", un proceso que "me ha costado muchas cosas". "Confío en lo que decidáis, no me quiero hundir aquí", ha dicho a los miembros del jurado, que preside la juez Mercedes Alaya. Las frases de Hermoso se referían a lo que su abogado defensor, Enrique del Río, había explicado minutos antes cuando dijo que la exalcaldesa tuvo que dejar su cargo y además "ha perdido mucho profesional, política y personalmente". "No hay una sola prueba, ni un solo testigo" que diga que Hermoso recibió el bolso para votar en contra del PSOE, ha enfatizado su abogado tras recordar que el regalo se lo hizo el empresario Jesús Calvo Soria, relacionado con el caso Gürtel, por la relación sentimental secreta que mantenían.

El abogado de Hermoso, que ha pedido su absolución, se ha preguntado "en qué cabeza cabe" que la exalcaldesa aceptara un soborno por un bolso valorado en 180 euros cuando semanas antes ya había firmado ante notario su apoyo a la moción de censura, tras la cual ella fue primer teniente de alcalde. En los informes finales, el abogado que ejerce la acusación en nombre del PSOE, Alfonso Martínez del Hoyo, se ha referido a la grabación en la que Hermoso reconoce que recibió el bolso, que no se ha podido emplear por la negativa del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, como su "prueba reina". Esta "grabación fantasma" provocó que la causa se reabriera en 2014 tras ser archivada en 2006 y fue introducida en el juicio por la defensa, ha reiterado el abogado del PSOE, que pide un año de prisión y seis de inhabilitación, tras señalar que en esa conversación grabada, Hermoso reconoce que recibió el regalo como "premio o detalle" por aprobar la moción.

La Fiscalía, que pide un año de cárcel y seis años de inhabilitación especial para el desempeño de cualquier cargo público y una multa de 500 euros, ha coincidido con Alaya y con el abogado del PSOE en la "mala suerte" del jurado por tener que pronunciarse respecto a un delito tan complejo como el cohecho. En este sentido, Alaya ha mostrado su esperanza en que los legisladores saquen este delito de los incluidos en la Ley del Jurado, y ha pedido a las partes que se pronuncien si lo ocurrido era un "acto injusto", que es la modalidad más grave del cohecho, o un "acto no prohibido legalmente". Tras esta apreciación, la Fiscalía dijo que lo ocurrido es "un acto injusto" porque "un acto que se hace por dinero se convierte en injusto". Una vez concluidas las intervenciones de las partes, está previsto que el jurado reciba el próximo 4 de julio el objeto del veredicto, tras lo cual se retirarán a deliberar para determinar si Hermoso es inocente o culpable y después la juez Alaya dictará sentencia.