FEMINISMO DIGITAL
Aluvión de críticas a la RAE por la justificación de una decisión discriminatoria contra las mujeres
Cree que el uso del lenguaje inclusivo ha provocado el caso de una empresa que no paga a sus empleadas porque en el contrato pone "trabajadores"
El lenguaje inclusivo ha pillado en el cambio de siglo a la Real Academia Española (RAE). Lejos de aportar luz al debate sobre cómo visibilizar a las mujeres en la lengua, la institución ha vuelto a manifestarse contra su uso. Pero en esta ocasión no lo ha hecho a través de un comunicado, sino mediante un polémico mensaje en Twitter con el que justifica la decisión discriminatoria de una empresa con sus empleadas.
Como la @RAEinforma vuelva a decir que el lenguaje inclusivo no sirve para nada ponemos a sus miembros (y miembras) a trabajar en esta empresa. https://t.co/xqhLl3vjto
— Alicia Murillo Ruiz (@aliciamurilloru) 4 de junio de 2018
La noticia estaba en Córdoba. La empresa Aceites y Energía Santamaría S.L. de Lucena se negaba a pagar los atrasos de la actualización salarial a sus empleadas porque en el convenio aparece el término "trabajadores", en masculino, de manera que solo sus compañeros hombres han percibido este dinero.
En una de las numerosas reacciones a esta decisión, la actriz y activista feminista Alicia Murillo recordaba la importancia de que la RAE trabajase en este sentido y apelaba a su responsabilidad recordando que en anteriores ocasiones se había manifestado en contra. Se refería así al comunicado que la RAE emitió asegurando que los desdoblamientos en el lenguaje eran "artificiosos e innecesarios".
En la respuesta, la RAE justificó una actitud machista en estos términos: "Quizás la insistencia en afirmar que le masculino genérico invisibiliza a la mujer traiga consigo estas lamentables confusiones", decía en un tuit. Ponía así el foco de la noticia no en la responsable, la empresa que discrimina, sino en la lucha que en los últimos años se está dando en el feminismo para incluir y visibilizar a las mujeres con un lenguaje igualitario. "Os acabáis de marcar un 'la culpa es de las mujeres que se visten como putas' de manual", les recrimina Alicia.
A partir de esta conversación, las feministas se volcaron en las redes sociales para criticar duramente a la RAE por tirar piederas contra esta particular lucha. En numerosos mensajes, activistas, periodistas o diputadas se alertaban ante tal justificación.
Le RAE, amparando a los empresarios que no tienen vergüenza. Podría interpretar que el lenguaje inclusivo es fundamental para evitar casos como este pero no: es que son tan pulcros con los términos que si no se habla de mujeres no les pagan. https://t.co/FLWKQYPRCU
— Laura Teruel (@LauTeruel) 5 de junio de 2018
Entonces ¿la @RAEinforma culpa al feminismo de que una empresa incumpla la ley y no pague por el trabajo realizado? ¿Culpa al feminismo de que una empresa cometa un delito? https://t.co/0CuTUiMltF
— Locas Del Coño (@Locarconio) 5 de junio de 2018
Quizás la insistencia obtusa y arcaica de #RAE incapaz de actualizar, comprender y analizar con un mínimo sentido lo que significa "avanzar en igualdad" este dando argumentos para que se sigan generando "lamentables" abusos, acosos, machismos. No escuchar al 50% es invisibilizar https://t.co/03TWp62ltw
— Sonia Villar (@_soniavillar) 5 de junio de 2018
Oiga, @RAEinforma que se les ha colado un machismo genérico en su CM https://t.co/evBudtPw9W ¿Les parece normal responder de esta manera?
— Khardan Wiggin (@Kardanido) 5 de junio de 2018
La responsabilidad es de una empresa que no paga a sus trabajadoras. Pero la RAE deja, de paso, que la "culpa" es nuestra. Nada nuevo, pero lamentable respuesta. https://t.co/uABRHyFDqF
— Ana I.Bernal-Triviño (@anaisbernal) 4 de junio de 2018
✔Disolvamos la RAE y fundemos la RAM: Real Academia María Moliner https://t.co/hA8HfFPpMf
— Esther L. Barceló 🔻 (@Elba_Celo) 4 de junio de 2018
Feministas! Usar lenguaje inclusivo y desdoblamiento de género para visibilizar e incluir no es de señoritas.
— Sofía Castañón (@SofCastanon) 5 de junio de 2018
Luego pasa lo que pasa.
Firmado: Señores de @RAEinforma 😜 https://t.co/7DO8O3ajqK
Paren las rotativas, que una vez más @RAEinforma no se entera. Efectivamente el feminismo tiene en su fundamento la insistencia en que el lenguaje nombre la realidad y no sea un instrumento de opresión para las mujeres. Abro #HILO https://t.co/aGmGXzaHWw
— Alba González Sanz (@albagsanz) 5 de junio de 2018
Yo no sé si deberíamos o no deberíamos utilizar un lenguaje más inclusivo (aunque hay evidencia a favor de hacerlo), pero que un órgano como la RAE goze siquiera insinuar que la culpa de tal situación es VERGONZOSO. https://t.co/3765uM0fU4
— Berta Barbet (@bpberta) 4 de junio de 2018
No puede ser esta respuesta de la @RAEinforma No puede ser. https://t.co/VeGxB1ptya
— Carme Chaparro (@CarmeChaparro) 4 de junio de 2018
No sabía que esta cuenta oficial pagada con dinero público también servía para hacer activismo antifeminista. Nunca te acostarás sin saber algo más.
— Mari Luz Garcia (@MariLuzGx2) 4 de junio de 2018
Igual es que la RAE es una institución rancia y machista que no es capaz de ver la evolución de la lengua ni las necesidades de la sociedad ni aunque les den con ellas en las narices
— Sofia (@sofiaomen) 4 de junio de 2018
La excelentísima RAE, esa honorable institución libre de juicios que describe y no prescribe, emitiendo una valoración personal que es una pataleta de señor ofendido. La enésima confirmación de que el patriarcado lo invade todo. https://t.co/LnkLeXaHgV
— LOLA (@BuzzFeedLola) 4 de junio de 2018
RAE: Registramos cómo se habla y hacemos usos recomendados en base a ello. Habrá incorrecciones y vulgarismos, pero así habla el pueblo.
— Barb Hernández (@barb_hernandez) 5 de junio de 2018
También RAE: No inventéis genérico neutro que no nos gusta y es incorrecto y nos negamos a recogerlo.