Cualquiera de las opciones es buena

El doctor Mario Prieto Velasco, jefe del servicio de la unidad de Nefrología del Complejo Asistencial Universitario de León asegura que entre las dos técnicas posibles de tratamiento renal sustitutivo —hemodiálisis y diálisis peritoneal—no se aprecia una diferencia significativa en la calidad de vida de los pacientes. La única desventaja de la que se podría hablar es que la diálisis peritoneal se realiza en casa y se la hace uno mismo. Pero es el propio paciente quien se marca sus rutinas. En cambio, los de hemodiálisis deben ajustarse a las horas que marque el centro donde se de el tratamiento además de contar con el desplazamiento hasta el mismo. Cuando dependen del transporte sanitario para acudir al Hospital de León, el traslado incrementa en una hora todo el tiempo perdido dado que «el transporte es comunitario».

Si Prieto tuviera que hablar de la peor experiencia, destacaría cuando una persona con mucha vida por delante no acepta ninguna solución, se abandona y opta por la vía del tratamiento médico conservador o paliativos. Es una medida a través de la que los profesionales sanitarios pueden acompañar al enfermo hasta el final de sus días con la finalidad de frenar futuras complicaciones y para proporcionarle los medicamentos necesarios para paliar los dolores al tiempo que se busca la mayor calidad posible. «Se intentará que no se encharquen los pulmones y se pone una hormona para evitar la anemia, entre otros». La esperanza de vida de una persona joven en paliativos «se resumiría a uno o dos años frente a los 30 ó 40 que podría vivir si escogiera cualquiera de las otras alternativas».