Alertan del impacto psicológico tras detectar precozmente el alzhéimer

«La voluntad del paciente prevalece por encima de cualquier cuestión», apuntó. No obstante, Monés señaló que el médico debe respetar al paciente «que quiere colaborar con la ciencia aunque no desee saber las posibilidades de padecer alzhéimer, ya que hasta el momento no existe un tratamiento eficaz para la enfermedad», recordó. En cualquier caso, aseguró, si el médico informa a la persona «debe hacerlo con delicadeza y prudencia» para evitar «posibles repercusiones psicológicas». En esta misma línea se posicionó el presidente de Médicos Cristianos de Catalunya, Josep Maria Simón, aunque advirtió que «lo primero para proceder éticamente es que los médicos estén completamente seguros del diagnóstico para que no se produzcan falsos positivos». «Equivocaciones de este tipo podrían provocar suicidos», alertó. Simón recordó que el paciente es el «titular de su información» por lo que «tiene derecho a recibir la noticia si la pide». A pesar de ello, aseguró que «hay gente que no es capaz de recibir ni de asumir esta información» y si se notifica «debe hacerse consultando con alguien que conozca muy bien a la persona, como el médico de cabecera», señaló. El catedrático de Cirugía y profesor de Bioética en la Universitat de Lleida (UdL), Joan Viñas, calificó este programa de «muy delicado» y señaló que antes «debemos asegurarnos de que lo hayan aprobado los comités éticos asistenciales». La detección precoz de enfermedades a través de estudios genéticos, puede tener «amplias repercusiones para el paciente».