Los perros errantes generan más pérdidas en el ganado que los lobos

Los ataques de perros errantes generan mayores pérdidas en el ganado que los del lobo, una especie que no ocasiona más daños en las zonas donde hay más densidad de lobos, sino en aquellas donde existe menor prevención en los sistemas ganaderos. El biólogo Javier Talegón, en declaraciones a Efe, destacó la necesidad de mejorar los sistemas de prevención para reducir estos daños y de acabar con las noticias «sensacionalistas» sobre el lobo, que ofrecen una imagen «errónea y demagógica» sobre esta especie. Javier Talegón, que ha estudiado durante años al lobo ibérico, como refleja en un artículo sobre «La conservación del lobo en la provincia de Zamora» publicado en la revista Quercus , advierte de la necesidad de sensibilizar a la sociedad de que el lobo causa menos daños de lo que muchas veces aparecen reflejados en la prensa, donde son frecuentes las noticias de ataques al ganado que en realidad son causados por perros. Sin embargo, se «silencia» en estos medios que el lobo es apenas conflictivo en las zonas donde precisamente existen más ejemplares. Pese a la creencia que en muchas ocasiones pueda existir, en la sierra zamorana de La Culebra, donde existen las mayores densidades de lobo de toda la UE, el 80 por ciento de sus ataques a rebaños afectan sólo a una oveja. El biólogo recuerda que «suelen achacarse erróneamente al lobo» los daños que causan los perros «errantes», que en realidad suelen tener dueño aunque estén sueltos, a diferencia de los «asilvestrados» o sin dueño conocido. Las indemnizaciones de Administración para los ganaderos son sólo una «solución temporal», pues el malestar social tras un daño no se rebaja con la indemnización».