El juez defiende «la legalidad» del auto que deja en libertad al imán

Josep Niubó, el magistrado de la Audiencia de Barcelona que ha sido el ponente de la resolución por la que se ha puesto en libertad al imán de Fuengirola, Mohamed Kamal Mostapha, defendió ayer en una entrevista en concedida a Ràdio Barcelona. Cadena Ser, «la legalidad» del auto judicial «porque se trata de una resolución en la que se aplica una legalidad que hace referencia a unos artículos del Código Penal que están vigentes». Niubó señaló que la resolución es correcta «sin ningún tipo de duda» y calificó de «inadecuado» hablar de «disparate», en referencia a las declaraciones de la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, que criticó la decisión de la Audiencia de Barcelona de poner en libertad al imán. Asimismo, el magistrado quiso defender la resolución y referirse a una afirmación de De la Vega, en la que aseguraba que la sentencia no contribuía a reforzar la línea de tolerancia cero que la sociedad española ha adoptado para combatir la violencia de género. La alegría de la familia Kamal contrastaba con el enfado del Gobierno, que considera «un mal ejemplo» la decisión de la Audiencia de Barcelona de dejar en libertad al imán pese a su condena de quince meses por incitar a la violencia contra las mujeres. A juicio de la vicepresidenta primera, Mª Teresa Fernández de la Vega, la sentencia «no contribuye a reforzar la línea que la sociedad española ha adoptado, la de tolerancia cero». Criticó también la sustitución de la pena por un curso sobre libertades y derechos en la Constitución española y la Declaración Universal de Derechos Humanos, y, más aún, que el abogado del imán dude de su asistencia al mismo. «Es todo un absoluto disparate», concluyó Fernández de la Vega.