Estados Unidos intenta boicotear la cumbre contra el cambio climático

La labor de Harlan L. Watson, jefe de la representación estadounidense en la Cumbre del Clima de Montreal, no resulta fácil. La práctica totalidad de los periodistas y miembros de oenegés se cuestionan el papel de los Estados Unidos en la reunión, dada su negativa a sumarse a los acuerdos de Kioto o admitir su prolongación más allá del 2012. Y Watson no se cansa de repetir, contra viento y marea, la posición de su gobierno: «los Estados Unidos no forman parte del Tratado de Kioto ni tampoco sostendrán cualquier plan similar que pueda ser aprobado en el futuro». Si es así, ¿por qué están presentes en la Cumbre de Montreal?. Vayamos por partes. No es que los Estados Unidos se opongan a un plan de acción contra el cambio climático. Simplemente, dudan de que se deba a causas humanas y, lo más importante, se niegan a que la lucha contra el efecto invernadero se haga a expensas de recortes en su crecimiento económico. Según sus propias estimaciones, la política de lucha contra el cambio climático de los Estados Unidos resulta mucho más eficiente que la llevada a cabo por cualquiera de los países regidos por las directrices de Kioto. Los datos de su Depar-tamento de Industria señalan que la intensidad de las emisiones de dióxido de carbono se reducirá en un 18% de aquí a 2012, más alla, según los interesados, de lo que Kioto les exigiría. El problema de estas cifras, que serían la envidia de Europa, radica en que los cálculos americanos vinculan emisiones de gases contaminantes con el PIB. La reducción en la intensidad de las emisiones sólo quiere decir que, de aquí al 2012, Estados Unidos será capaz de incrementar su producción industrial sin que la generación de gases contaminantes aumente en la misma medida.