El Gobierno pide que se devuelva la corona a la ganadora de Miss Cantabria

La maternidad no representa una limitación física ni intelectual o laboral para ningún cometido, por la misma razón por la que nadie vetaría a un candidato idóneo por el hecho de ser padre. El Instituto de la Mujer y el Ministerio de Asuntos Sociales entraron ayer en un territorio que poco les gusta, el de los concursos de belleza, para recordar lo evidente a la firma responsable del certamen de Miss Cantabria, después de que ésta desposeyera del título a la ganadora por ser madre de un niño de tres años. En un escueto comunicado, el Instituto y la Secretaría General de Políticas de Igualdad califican esta actitud de «discriminatoria» y piden a Propulsora Montañesa S.A. que revise las bases del concurso -la cláusula que veta la participación a las aspirantes gestantes o que sean madres-, y reconsidere también la descalificación de la ganadora designada hace dos semanas. La afectada, Ángela Bustillo, de 22 años, ha anunciado ya que recurrirá esta decisión ante los tribunales. En su escrito, el Instituto de la Mujer recuerda a los organizadores que identificar la maternidad con limitaciones físicas o intelectuales «es discriminatorio», sobre todo cuando el hecho de ser padre no entraña ningún veto para los hombres que se presentan a los mismos certámenes. En el mismo sentido, la secretaria general de Políticas de Igualdad, Soledad Murillo, explicó ayer que hará llegar por carta la exigencia de rectificación a Propulsora Montañesa. Se trata de una entidad privada, que organiza el concurso según un contrato privado con las participantes -la ganadora, aspirante en tres ediciones anteriores, admite que conocía las normas-, pero eso no le libra de cumplir con los principios de igualdad de trato, argumentó Murillo. «Es un caso clarísimo de discriminación directa, y ninguna entidad privada está exenta de cumplir la ley», aseguró. Agravio doble En realidad, se trata de un agravio doble, a juicio de Murillo, porque da por hecho que el cuerpo femenino no vuelve a ser el mismo tras la gestación y el parto, y sugerir que sólo la mujer es responsable de cuidar al hijo. También la directora general de la Mujer de Cantabria, Ana Isabel Méndez, se sumó a la solicitud de rectificación de la firma organizadora del certamen. La cláusula maternal debe eliminarse «porque es insostenible». Por su parte, la organización de Miss España defendió ayer la destitución de Miss Cantabria por incumplir una base común a los concursos subsidiarios de Miss Universo, pero se comprometió a promover «a nivel internacional» un «estado de opinión» que ayude a eliminar cláusulas que puedan verse como discriminatorias. Los servicios jurídicos de Miss España S.L. aseguran en un comunicado que este caso plantea «un dilema de difícil solución, al enfrentar la tesis de Ángela Bustillo y la de su sustituta».