Los expertos piden que se actúe ante la posible clonación humana

Un informe redactado para la ONU alertó ayer de que la comunidad internacional debe preparar el marco legal para el posible nacimiento del primer ser humano clonado, a menos que haya una prohibición mundial sobre la materia. El estudio, titulado ¿Es la clonación humana reproductiva inevitable?. Opciones futuras para la ONU y preparado por el Instituto de Estudios Avanzados (IAS) de la Universidad de las Naciones Unidas (UNU), señala que la comunidad internacional tiene dos opciones ante la clonación reproductiva. «Por un lado, establecer una prohibición mundial sobre la clonación reproductiva, o asegurar que los futuros clones tienen sus derechos protegidos», declaró a Efe Chamundeeswari Kuppuswamy, una de las autores del informe. Los científicos creen que la aparición del primer ser humano clonado está próxima ante los recientes avances tecnológicos y a pesar de la oposición prácticamente general de todos los países a la clonación reproductiva. Kuppuswamy pone el ejemplo del investigador surcoreano Hwang Woo-suk, quien en 2004 y 2005 afirmó haber producido células madre de embriones humanos clonados. Aunque posteriormente se supo que esta afirmación era falsa y fue procesado por fraude, al parecer Hwang ha vuelto a trabajar en el campo de la clonación humana desde Tailandia. Clonación terapéutica Mientras que existe un rechazo general a la clonación reproductiva, hay gran división respecto a la clonación terapéutica, como quedó de manifiesto en 2005 cuando la Asamblea General de la ONU no pudo llegar a un acuerdo para la redacción de una convención internacional sobre el tema. La clonación reproductiva tiene como objetivo la creación de copias idénticas del individuo original. El caso parecido más famoso es el de la oveja «Dolly», una copia idéntica del animal original y creado a finales de la década de 1990. En cambio, la clonación terapéutica no pretende la creación de copias, sino el uso de la técnica de clonación para investigaciones médicas o científicas que pueden curar enfermedades. El fracaso de la convención supuso la aprobación en marzo de 2005 -por 84 votos a favor, 34 en contra y 37 abstenciones- de la Declaración de la ONU sobre Clonación Humana, que no tiene carácter vinculante. Kuppuswamy explicó que los 84 votos a favor proceden de países que se opusieron a la clonación terapéutica, «en su mayor parte en base a cuestiones religiosas». Los 34 votos en contra de la declaración pertenecen a países como el Reino Unido, España, Suecia, China o la India que quieren usar la clonación terapéutica para investigaciones médicas, añadió. La consecuencia de esa división es que la investigación sobre las clonaciones reproductivas y terapéuticas está gobernada por leyes nacionales.