Sin intimidad con Internet

El vídeo difundido en la red del futbolista argentino Eber Banega masturbándose ante una webcam ha encendido el debate sobre la supuesta impunidad del ataque a la intimidad en Internet, delito que han sufrido otros famosos como el actor Colin Farrell. Y es que la venganza puede servirse fría y virtual gracias a la red, pero, según la abogada Ofelia Tejerina, experta en Derecho y nuevas tecnologías y defensora del usuario en la Asociación de Internautas de España, no de forma impune. «Los mecanismos y las garantías de protección para cualquier lesión al derecho al honor o a la intimidad son exactamente iguales que en la vida real y ya están establecidos en las leyes». Tejerina reconoce sin embargo que, a la hora de buscar culpables, «por su naturaleza, Internet hace las cosas más complicadas, pero no imposibles». «Los tribunales competentes son los del país donde se ha producido el daño y esos son los que tienen que actuar. Tienen que localizar con las tecnologías que tenemos ahora mismo, desde dónde se ha hecho», explica. En cualquier caso, los culpables «no son conscientes del nivel penal que se puede alcanzar», pero no suelen llegar a la cárcel porque habitualmente no tienen antecedentes penales, según Tejerina. La letrada asevera que estos delitos ocupan «el veinte o el quince por ciento» de las quejas que reciben en la Asociación de Internautas. Esos progresos técnicos facilitan la investigación, pero al mismo tiempo hacen cada vez más sofisticados los métodos para capturar imágenes. Los móviles son tan silenciosos que en Corea, por ejemplo, se obligó en 2004 a los fabricantes a crear teléfonos cuyas cámaras emitan un sonido de 65 decibelios al tomar una fotografía.