El asesino de Mari Luz estaba libre pese a una condena de dos años

Santiago del Valle, el presunto asesino de la niña de cinco años fallecida en Huelva, se encontraba en libertad pese a tener una condena de dos años por pederastia pendiente de ejecución porque la Policía no tenía ninguna orden de detención, según explicaron este miércoles en rueda de prensa el delegado del Gobierno en Andalucía y el jefe de Policía de Andalucía Occidental. Fuentes judiciales aseguran, no obstante, que sobre él pesaba una orden de averiguación de paradero desde marzo de 2006. Mientras los dos detenidos, Santiago y su hermana Rosa, prestaban declaración ante la titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Huelva, el delegado del Gobierno en Andalucía, Juan José López Garzón, ofrecía una rueda de prensa en la que por tres veces repetía las llamadas a la calma «de todos aquellos que se han visto afectados sentimentalmente por lo sucedido con Mari Luz». Respaldado por el jefe de Policía de Andalucía Occidental, Enrique Álvarez Riestra, y el comisario provincial de Huelva, Miguel Rodríguez, detalló que las sospechas sobre el ahora detenido surgieron desde el primer momento al conocer sus antecedentes y su precipitada marcha de la capital onubense, aunque no se descartaban otras líneas de investigación. Poco a poco esas sospechas fueron convirtiéndose en la principal teoría sobre lo sucedido a la pequeña, y tras descubrir numerosas contradicciones en la versión ofrecida por Santiago y su esposa inicialmente y tras ser arrestado e interrogado en Granada, a finales de Semana Santa decidieron detenerle. En este sentido, López Garzón insistió en que pese a conocer sus antecedentes, no pudieron detenerle antes porque sobre su participación en la desaparición de Mari Luz «sólo había sospechas», y tampoco les constaba ninguna orden de detención para el cumplimiento de condena. Sin embargo, fuentes judiciales explicaron que sobre Santiago del Valle pesaba una sentencia en firme de la Audiencia Provincial de Sevilla desde diciembre de 2005, que ratificaba una sentencia del Juzgado de lo Penal número 1 por abusos a su propia hija. Esta sentencia había sido recurrida por el condenado, de ahí que fuera la Audiencia quien la ratificase. Tras ese paso, el Juzgado de lo Penal 1 de Sevilla dictó una orden de averiguación de paradero, paso previo a la ejecución de la condena. Asimismo, había otra sentencia del Juzgado de lo Penal 4 de Sevilla de finales de 2004 en la que, de conformidad con las partes, se le condenaba de nuevo por abusos a dos años de prisión. Pero al no tener antecedentes -porque la sentencia anterior no era aún firme no llegó a entrar en prisión, aunque tenía la condición de no cometer ningún delito en el plazo de tres años.