El Supremo da la razón a la SGAE en su batalla legal contra la Asociación de Internautas

El Tribunal Supremo ha dado la razón a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) en su batalla legal contra la Asociación de Internautas, un conflicto que se remonta al 2004, cuando la entidad de gestión demandó a la citada asociación por contener en su web direcciones y expresiones que atentaban contra el honor de la SGAE y de su presidente ejecutivo, Eduardo Bautista. En la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, el Supremo declara que no ha lugar al recurso de casación interpuesto por la Asociación de Internautas contra la sentencia dictada el 6 de febrero del 2006, por la Sección diecinueve de la Audiencia Provincial de Madrid.

Asimismo, la sentencia recuerda que la página de la Asociación de Internautas contenía las direcciones www.putasgae.org y www.antisgae.internaturas.org y estas, a su vez, expresiones que atentaban contra el honor de los demandantes, como, " una banda de desocupados ", " prácticas mafiosas ", " putasgae ", " matones a sueldo ", " sanguijuelas sgaeras ", " redadas facistoides contra la hostelería ", " más canallas ", " grandes manipuladores " y " pandillas de mafiosos ".

Intromisión en el derecho al honor

Ahora, el Supremo se ratifica en la sentencia del 15 de junio del 2005, dictada en primera instancia, en la que se exponía que la utilización de la dirección de internet www.putasgae.org supone una intromisión ilegítima en el derecho fundamental al honor de la sociedad actora. Asimismo, se recogía que la divulgación por parte de la demandada en la web www.antisgae.internautas.org de las expresiones citadas y contenidas en dicha página a la fecha de presentación de la demanda suponen una intromisión ilegítima en el derecho al honor de los demandantes.

Daños y perjuicios

Por otra parte, condenaba a la Asociación de Internautas a cesar en la perturbación ilegítima en el derecho al honor de los actores eliminando la expresión " putasgae " de la dirección de internet www.putasgae.org, así como de todos los artículos y enlaces que contuvieran dicha palabra, y eliminando de las páginas arriba reseñadas las expresiones atentatorias contra el derecho al honor de los actores.

También condenaba a abonar a los demandantes, en concepto de indemnización de daños y perjuicios la cantidad de 18.000 euros para cada uno de ellos y a publicar en la web www.internautas.org la sentencia firme que recayera por un periodo de tiempo equivalente al que se prolongó la intromisión ilegítima. Finalmente imponía abonar las costas causadas en el presente procedimiento.